ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 53

15.02.2019 17:08 28

Для Бепантен

Не засмічуйте нафталіном цю гілку.

Для військових пенсіонерів після 1 січня 2017 р дане рішення КС https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-15 не має ніякого відношення- змінився зміст статті 63.


15.02.2019 23:22 Михайло

для 28. “Стосовно виплати повних сум , а не 50%, 75%, 100% це норма 103 ПКМ яка є чинним актом і це не протирічить сьогоднішній нормі п.4 ст.63 , тобто це встановлено як припмсав Закон 2262: «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.” Цитата з поданого мною позову: “З приводу причини не виплати усієї щомісячної суми добавки в повному розмірі ГУ ПФУ посилається виключно на вимоги положення Постанови №103, що є не переконливим, оскільки, згідно частини 1 статті 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058-IV) встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України (положення пункту 2 частини першої статті 49 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 р. N 25-рп/2009); 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Отже, пункт 5 частини 1 Закону 1058-IV надає право припиняти виплату пенсії лише у випадку, коли це встановлено законом, а не підзаконними нормативно-правовими актами. Законодавець, приймаючи  статтю 49 Закону 1058-IV, не делегував право встановлювати інші випадки припинення виплати пенсії іншим владним суб’єктам, в тому числі і ГУ ПФУ. Закони приймаються виключно Верховною Радою України, а у разі делегування таких повноважень це б суперечило вимогам пунктів 1 та 6 частини 1 статті 92 Конституції України.” Назвіть інші випадки припинення частини пенсії. Постанова уряду? А ст.186 ККУ? Хіба це не відкрите заволодіння майном, тобто, пограбування?


15.02.2019 23:54 28

Для Михайла Так дійсно частиною 1 статті 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058-IV) встановлено, що ВИПЛАТА пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду ПРИПИНЯЄТЬСЯ( далі перелік обставин).

У нашому випадку ніхто виплату не припиняв, навпаки суми до отримання стали не меньшими як були до цього. Стосовно внесених ПКМУ 103 змін до умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії , то це передбачено законодавцем у ч4. ст.63. До тих лір по діє постанова іншого добитися в судах не реально.


16.02.2019 10:58 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2018 року. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати щомісяця ОСОБА_1 пенсію у сумі 7111,38 грн. до часу здійснення наступного перерахунку. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області доплатити ОСОБА_1 пенсію за період, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням її розміру у сумі 7111,38 грн. та раніше сплачених коштів. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості з виплати пенсії за січень 2018 року. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.


16.02.2019 10:59 .

И таких решений не один десяток . ОДНОЗНАЧНО НАДО ИДТИ В СУД !!!!!


16.02.2019 11:29 ????????????????

Точечник, а че с апелляцией = была или срок еще не “вышел”, т.е. решение в силу не вступило? Да и в отношении иных “десятков” — не приувеличено ли? Или там тоже решения первой инстанции еще в силу не вступили7 А если вступят, то когда “реальное бабло на руки будет”, (а не те бумажки) с учетом некого ПКМ №649???


16.02.2019 12:03 .

Никто лично Вас , уважаемый , ни к чему не призывает . Есть еще боле ранние решения судов , просто сейчас нет желания их искать . А вот с выплатой реально проблематично . ПФ ставит в какую то очередь . Но затраты на суд составят менее 1000 гривен , а сумма возврата ( в зависимости от должности при увольнении ) ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает затраты . 1000 гривен конечно не мало , но не та сумма , потеряв которую ну уж оооочень сильно опечалишься .


16.02.2019 13:13 002

Арифметика свидетельствует об ином. Судебные затраты только по первой и апелляцилнной инстанциям по защите нарушенных конституционных прав и гарантий обойдутся военпенсу около 1,5 тысяч. И, кстати, ПФ в очередь ставит на выполнение ПКМ!!!


16.02.2019 13:44 Реган

Для всех. ПФ начинает выплату пенсий по суду с момента вступления в силу решения суда. Задолжность образовавшаяся с 01.01.2018 до вступления решения суда в силу по Вашему вопросу будет выплачеваться в порядке очередности по ПКМ.


16.02.2019 13:45 Михайло

Зараз судовий збір 768 грн 40 коп, апеляційний — то вже проблема відповідачів (якщо позов буде задоволено), а у Кіровоградському суді його таки задовольнили.


16.02.2019 13:51 Михайло

Для 28 Для нас і для суду закон не розрізняв часткової, чи повної зупинки виплати пенсії. Якщо немає ЗАКОННИХ підстав зупинки виплати пенсії, то тим більше — немає підстав не виплачувати і частки від цілого. Неформальна логіка!


16.02.2019 14:49 Влажимир

Кировоградский окружной админсуд отказал в перерасчете и выплате ежемесячных дополнительных надбавок и повышений к пенсии военнослужащего ВСУ . Знающие люди советуют всеже подать аппеляцию .Если у кого-то есть образец аппеляционной жалобы убедительная просиба скинуть в ОРД .Буду очень признателен ! Сроки уже поджимают .


16.02.2019 15:50 .

По надбавкам нужно ждать 20 числа . Будет решение Верховного Суда . Если откажут , то смысла судиться нет , а по снижению до 70% и выплаты частями однозначно в суд .


16.02.2019 21:30 iov

“По надбавкам нужно ждать 20 числа . Будет решение Верховного Суда .” По данному зразковому делу — лично мое мнение. Почему судья Попова выбрала именно его из всех для рассмотрения как образцового? Во-первых оно не совсем типичное (включение в пенсию надбавок, уже признанных вынесенным ранее решением суда), и если посмотреть на те дела, на которые ссылается Попова как на типичные — они все разнобойные. Во-вторых — вероятно проигрышное, поскольку ответчик — только ПФУ, а требовать нужно у военкомата — включить ранее присуженные надбавки в справку и эту справку направить в ПФ для перерасчета. То есть военкомат в ответчиках — обязателен.Сам ПФ без справки военкомата пересчитывать не обязан. Из тех ухвал, что есть в судебном реестре, непонятно — есть ли уже у истца такая справка военкомата, которую не хочет принимать в расчет ПФ? Если истец справку с новыми доп. видами в военкомате не получил и сразу подал иск к ПФ — дело швах, а как зразковое — швах вдвойне. Если такая справка все-таки уже истцом в военкомате получена (о чем в ухвалах по этому делу ни слова)ш- то дело ничерта не типичное, поскольку у всех в основном иски именно о выдаче новой справки с доп. видами денежного содержания, а они хотят распространить совсем нетипичный иск на всех.


16.02.2019 21:56 sabelnik

Влажимир! Да , вам желательно подать в аппеляцию, а потом приостановить до вступления в силу ВСУ от 20 февраля. Дело в том, что если что0то примут 20 февраля, ваши повторные позовы не будут рассматривать. Пишите на мой адрес [email protected]


16.02.2019 22:13 sabelnik

28! НУ вы опять агитацию и замыливание очей проводите. Ваша фраза”У нашому випадку ніхто виплату не припиняв, навпаки суми до отримання стали не меньшими як були до цього” ну никак в голову не лезет. Я обещал отвечать на все ваши реплики, которые будут уводить в сторону. Повторяю еще раз. Пенсия состоит из СУМ грошового забезпечення. Каждая сумма грошового забезпечення и ВЫПЛАЧЕННАЯ и полученная в банкомате есть власнистю! Люди получили надбавки за январь, февраль, март, апрель 2018 года, а потом их стягнули обратно!(с полной суми СУМ оклада, звания, и за выслугу). Михаил в первую очередь хочет сказать, что СУММЫ за каждый видов надбавок стягнули, а потом перестали выплачивать, ибо у ПФУ нет оснований их стягивать, уж в январе -феврале точно, так как еще действует постанова 1294 и порядок 45 в старой редакции, постанова 103 не имеет права во времени на январь-февраль трогать СУМИ грошового забезпечення, которые не указаны в умовах ее тлумачення. Должны были поменяться размеры соответсвующих складовых (основных) , а другие сумы пенсии нетронуты, во всяком случае до марта.А с марта другой разговор и обьяснения.


16.02.2019 23:00 Владимир

Прошу прощения у всех ! Старый , слепой , сам себя переименовал .Не Влажимир , а Владимир . Так вот по сути : справку о моем пенсионном обеспечении со всеми надбавками , повышениями и премией областной военкомат мне выдал без проблем .Но судья Кировоградского областного админ суда в этой справке увидел только должностной оклад , воинское звание и процентную набавку за выслугу лет. Остальное , наверное как и я , слепой .А самое смешное , что с подачи ГУ ПФУ начал мне говорить , что ОДНОРАЗОВЫЕ дополнительные виды денежного довольствия перерасчету не подлежат. А я еще до суда письменно заявил , что прошу провести перерасчет ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ видов денежного довольствия.И еще интересный момент . По одному и тому же делу , по одному и тому же исковому заявлению , один и тот же суд : двоим положительное решение , а мне — отказ .На вопрос почему так , ответ помочника судьи — так их же судили другие судьи ! Вот такая она , жизнь !


16.02.2019 23:06 Владимир

Sabelniky : большое спасибо за понимание и добрый совет ! Мир не без добрых людей !


16.02.2019 23:06 Владимир

Sabelniky : большое спасибо за понимание и добрый совет ! Мир не без добрых людей !


16.02.2019 23:06 Владимир

Sabelniky : большое спасибо за понимание и добрый совет ! Мир не без добрых людей !


Комментировать