ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 52

12.02.2019 22:43 sabelnik

Бепантен, в позовной заяве надо сразу про сроки писать, о том что их нет. Тогда все будет ОК.Сроки -любимый козырь ответчиков, на суде скачут как козлики со своими сроками. В данном случае после верховных судов они будут на эти сроки нажимать.


13.02.2019 8:04 капитан

Для подачи в суд за проценты,сроки исковой давности нет.Вина Пенсионного фонда Украины.Можно подавать в суд,и выиграш 100%,но только после 6 марта 2019 года.


13.02.2019 8:34 капитан

Для Sabelnik почитайте дело 2540/2651/18 город Киев,Шестой апелляционный административный суд,на сайте Судова Влада Ураїни,по вопросу дополнительных надбавок.


13.02.2019 9:37 уточ---

Братва! Высвобождайте “кышени”, полняя … и ВСЕ в суд = Шестой…, новообразованный, вместо ликвидированного еще в декабре 2017 года Киевского апелляционного… ибо там присутствует законность оказывается “…ранее 6 марта…”


13.02.2019 12:10 В.В.

Добрый день всем. Кто из бывших сотрудников милиции, НЕ ПОДАВАВШИХ ИСК В СУД, получает от ПФУ частично задолженность за два года т.е. с 1 января 2019 и каким образом? Приходит дополнительно СМС или эта сумма ( примерно о какой сумме идет речь) начисляется к уже типа новой пенсии одним траншем? За январь и февраль 2019 приходило только по одной СМС с указанной суммой пенсии.


13.02.2019 14:43 28

Для Михайло

“Вчора і сьогодні викладав у ФБ свої варіанти зразків заяв до ПФУ і ОВК, та зразки позовів (хай вже вибачають адвокати). https://www.urist.in.ua/showthread.php?t=131063&page=394&p=847784#post847784 аб о приєднуйтеся сюди у ФБ: https://www.facebook.com/groups/samsvm/?ref=bookmarks” Одна із головних помилок , яка має місце у зазначених документах, це те,що Ви посилаєтеся на стару редакцію п.4 ст 63 Закону 2262

Стаття 63. Перерахунок раніше призначених пенсій ( було раніше, до 1 січня 2017р) Ч.4 Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII Чинний з з 1 січня 2017 року.

ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII Чинний з з 1 січня 2017 року. частину четверту статті 63 викладено в такій редакції: “Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій”.

Тобто було внесено зміни в ч.4. ст. 63 пенсійного закону , а саме слова «або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.» замінили на «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.»

Помилка судів першої інстанції ,що вони не вникають в нюанси цих змін і свої рішення приймають по аналогії як по подібних справах щодо пенсіонерів МВС. Але щодо пенсіонерів МВС то їх стосується п.3 ст63 , а не п.4 , яким передбачено врахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій при перерахунку, а для військових пенсіонерів — на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Цю помилку і виправляють суди вищих інстанцій

Юридичні підстави щодо икористання для військових пенсіонерів позитивних рішень судів стосовно врахування надбавок при перерахунку пенсій для пенсіонерів МВС - ВІДСУТНІ.

Стосовно виплати повних сум , а не 50%, 75%, 100% це норма 103 ПКМ яка є чинним актом і це не протирічить сьогоднішній нормі п.4 ст.63 , тобто це встановлено як припмсав Закон 2262: «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.»


13.02.2019 14:47 Глюки?

Если не судилса.то какая может быть задолженость и её выплата. кто опридилил што это долг? Обсурд!!!Если судилса. так понятно што судом опредилился долг и ево должны выплатить. Ты какой-то сегодня не того. или ты это не ты?


13.02.2019 14:57 Досить

Попапередники ознакомтесь со статьями 93, 116 и 117 Конституции, а опосля грызитесь. Суды нарисують что им укажуть.


13.02.2019 17:33 " сбитый" лётчик

КАПИТАН. прочитал справу 2540/2651/18 , а что ПФ подал апелляцию в верховный суд,? время с 21 декабря (опубликование) вышло. Правильно всё описано на счет надбавок и премий, хотя ни кто из нас и не сомневается,только влада идёт наперекор


13.02.2019 20:55 В.В.

Для автора от 14.47. Я все правильно спросил. Для тебя копирую запрос в ПФУиз Фейсбука группа “Перерасчет пенсий пенсионерам, ветеранам МВД”, где видно что не обязательно т.н. задолженность перед бывшими СМ выплачивается только по решению суда и ее пенсионный сам формирует без судебного решения. Это мне, получающему пенсию по линии Минюста, не насчитали задолженность за один год, после того как повысили оклады действующим сотрудникам, а взяли во внимание новый оклад только с момента перерахунку по 103 Постанове. Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Короленка, 7

________________________ Володимировича, __.__.___9 р.н. ідентифікаційний код 2530620000 пенсіонера МВС, особовий рахунок 002000/0000 33022, м. Рівне, вул. _________________ тел. (098) _________________

ЗАПИТ НА ОТРИМАННЯ ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ (згідно ст.ст.19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»)

Я є пенсіонером МВС України та перебуваю на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області і отримую пенсію. У лютому 2019 року на мою адресу надійшов лист ГУ ПФУ в Рівненській області щодо підвищення мені пенсії. Зазначений лист не містить вихідного номеру установи, та підпису службової особи, однак має юридичне значення та здатний спричинити наслідки правового характеру. Якщо даний лист не являється офіційним документом ГУ ПФУ в Рівненській області, то у діях посадових осіб вбачається «зловживання адміністративним ресурсом», тобто використання владних повноважень і державних ресурсів у власних інтересах. Зокрема, у листі вказується, що мені ПІДВИЩЕНО пенсію за дорученням прем’єр-міністра України В.Гройсмана. Із відповіді ГУ ПФУ в Рівненській області за №ВЕБ-17001-Ф-З-18-020828 від 27.08.2018р., яку я отримав раніше на мій запит, сума відтермінованої доплати до пенсії за 2016-2017 роки (фактично заборгованої і невиплаченої) становить 29748,99 грн. і буде виплачена протягом 2019-2021 років. Враховуючи вищевикладене, — ПРОШУ: 1. Повідомити чи лист, що надійшов на мою адресу у лютому 2019 року щодо підвищення мені пенсії являється офіційним документом ГУ ПФУ в Рівненській області та повідомити вихідний номер і прізвище відповідальної особи, що підготувала та направила зазначений лист на мою адресу. 2. Повідомити за чиєю вказівкою (усною чи письмовою) мені направлено лист про підвищення пенсії. Якщо це ініціатива ГУ ПФУ в Рівненській області, то посаду та прізвище відповідальної особи. Який правовий статус даного листа і чи викладена в ньому інформація являється достовірною. 3. Офіційно повідомити суму моєї пенсії та яку доплату до неї я отримую, і чи являється зазначена доплата підвищенням пенсії (якщо так підтвердити її виплату на постійній основі, безтерміново).

З повагою, О.В. ____________ 11.02.2019р.


14.02.2019 20:00 sabelnik

капитан! Решение Черниговского аппеляционного перекроет Верховный суд 20 февраля.Тогда будет ясно уже на продолжительное время судьбу додаткових видив грошового забезпечення.


14.02.2019 21:50 Бепантен

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-15


14.02.2019 21:50 Бепантен

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-15


15.02.2019 0:00 sabelnik

Бепантен что хочешь сказать? Или нам рассуждать?


15.02.2019 17:02 28

Для Бепантен

Не засмічуйте нафталіном цю гілку.

Для військових пенсіонерів після 1 січня 2017 р дане рішення КС https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-15 не має ніякого відношення- змінився зміст статті 63.


15.02.2019 17:08 28

Для Бепантен

Не засмічуйте нафталіном цю гілку.

Для військових пенсіонерів після 1 січня 2017 р дане рішення КС https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-15 не має ніякого відношення- змінився зміст статті 63.


15.02.2019 23:22 Михайло

для 28. “Стосовно виплати повних сум , а не 50%, 75%, 100% це норма 103 ПКМ яка є чинним актом і це не протирічить сьогоднішній нормі п.4 ст.63 , тобто це встановлено як припмсав Закон 2262: «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.” Цитата з поданого мною позову: “З приводу причини не виплати усієї щомісячної суми добавки в повному розмірі ГУ ПФУ посилається виключно на вимоги положення Постанови №103, що є не переконливим, оскільки, згідно частини 1 статті 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058-IV) встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України (положення пункту 2 частини першої статті 49 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009 р. N 25-рп/2009); 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Отже, пункт 5 частини 1 Закону 1058-IV надає право припиняти виплату пенсії лише у випадку, коли це встановлено законом, а не підзаконними нормативно-правовими актами. Законодавець, приймаючи  статтю 49 Закону 1058-IV, не делегував право встановлювати інші випадки припинення виплати пенсії іншим владним суб’єктам, в тому числі і ГУ ПФУ. Закони приймаються виключно Верховною Радою України, а у разі делегування таких повноважень це б суперечило вимогам пунктів 1 та 6 частини 1 статті 92 Конституції України.” Назвіть інші випадки припинення частини пенсії. Постанова уряду? А ст.186 ККУ? Хіба це не відкрите заволодіння майном, тобто, пограбування?


15.02.2019 23:54 28

Для Михайла Так дійсно частиною 1 статті 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058-IV) встановлено, що ВИПЛАТА пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду ПРИПИНЯЄТЬСЯ( далі перелік обставин).

У нашому випадку ніхто виплату не припиняв, навпаки суми до отримання стали не меньшими як були до цього. Стосовно внесених ПКМУ 103 змін до умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії , то це передбачено законодавцем у ч4. ст.63. До тих лір по діє постанова іншого добитися в судах не реально.


16.02.2019 10:58 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2018 року. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати щомісяця ОСОБА_1 пенсію у сумі 7111,38 грн. до часу здійснення наступного перерахунку. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області доплатити ОСОБА_1 пенсію за період, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням її розміру у сумі 7111,38 грн. та раніше сплачених коштів. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості з виплати пенсії за січень 2018 року. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.


16.02.2019 10:59 .

И таких решений не один десяток . ОДНОЗНАЧНО НАДО ИДТИ В СУД !!!!!


Комментировать