ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 50

7.02.2019 20:08 протианти

Наведена колегія має ще якісь “позитивні відгуки”, чи тільки виділилася однією вказаною справою? А то якраз ці “фемідівці”, свідомо порушуючть чинні норми, на які до речі посилаються вподальшому у протилежному. Так, тільки 14.01.2019 року вони (судді ВС чи КАС у складі ВС, вірогідно “УКРАЇНИ”) відмовили, не тільки у скасуванні “рішень” першої та апеляційної інстанцій (винесених, зокрема, неіснуючою з 2017 року колегією суддів, щодо потреби прийняття ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ, за очевидною відсутністю навіть натяку на вирішення основного позовного питання = пенсійного, визнаючи при цьому НЕЗАКОННИМИ дії ПФУників!!!, але і вирішили взагалі не відкривати касаційне провадження за наведеним (справа №826/6755/17). Дореформувалися?!!!


8.02.2019 0:52 sabelnik

АНОНС!!!!https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/anons/640009/


8.02.2019 2:01 sabelnik

Братья и сестры! У кого есть желание, особенно кто входит в ветеранские организации , можете до 15-18 февраля завалить ВСУ заявами про правильный розгляд зразкової справи (240\6263\18). Чем больше будет заяв соблюдать Конституцию, Законы и прочее, тем больше шансов на удачу. Я постарался как мог и свой долг внес скромным трудом на 13 страниц. Адрес для подачи заяв- До: Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду вул. Московська,8, корп.5, м. Київ, 01029. Еще 17 человек, которым в Житомире остановили-тоже касается. Кроме того, сообщаю, что выбор пал на справу 6263 не случайно, так как есть инв.ІІІ войні,УБД,2 малол.реб.. тоесть если потом кто-то захочет доказать, что у него забрали надбавки, придется полететь в космос. Подключайтесь и пишите. Согласно Закона про обращение граждан, вы можете выражать свои умные мысли не на улице, а для суда- вот есть повод.Есть еще какие-то статьи Конституции по поводу обращений третьих лиц, но я устал от 13 страничок, на 2-3 дня падаю в осадок…Действуйте все, кто читает, потом будете считать Ревене пыдвищення и возмущаться, а ведь была возможность высказаться. Кто что написал- скидывайте в файлообменник и давайте ссылку для других.


8.02.2019 2:03 sabelnik

Всем здоровья- https://ru.files.fm/u/5cvuu4tq


8.02.2019 9:23 ЧеМелочицццА?!

Это и будут отзывы? А может направить до Выщей Рады Правосуддя как “заслуживающих” быть кандидатами, да че уж — сразу членами, АНТИКОРСУДА по рекомндации С… по http://www.vru.gov.ua/ (со ссылкой = от благодарствующих в предверии…)?!


8.02.2019 9:44 ЄДРСР?-

Чет указанная справа не значится в реестре, УТОЧНИТЕ СВЕДЕНИЯ по ней (когда, где и кем рассматривалась).


8.02.2019 9:50 справедливость

только массовые акции по всем регионам одновремменно


8.02.2019 10:03 0102

Номер справи вказаний з невірним розташуванням (нахилом) роздільних знаків от реєстр і вказує на відсутність, а КАС ВС видає (за вірного набору / ). Що цікаво, так це те, що справа призначена слуханням тільки на 20 лютого 2019 року. Тож яке буде рішення — не відомо, побачимо: Довідка Правила відображення інформації по справах Друк таблиціВідправити справу на пошту Назва суду Єдиний унікальний номер справи Номер провадження Дата надходження Склад суду Сторони спору Предмет позову Стадія розгляду Дата Назва Касаційний адміністративний суд 240/6263/18

Подання про розгляд адміністративної справи як зразкової справи П/9901/28/19 15.01.2019 головуючий суддя: Коваленко Н.В.; суддя-доповідач: Коваленко Н.В., суддя-учасник колегії: Анцупова Т.О., суддя-учасник колегії: Гімон М.М., суддя-учасник колегії: Стародуб О.П., суддя-учасник колегії: Кравчук В.М. Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Позивач (Заявник): Суслін Олександр Ігорович, 3-я особа: Житомирський обласний військовий комісаріат визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії 29.01.2019 Призначено до судового розгляду 20.02.2019 :


8.02.2019 15:34 Тихоша

ерховний Суд розгляне справу щодо складових оновленого грошового забезпечення при перерахунку пенсій військовим 04 лютого 2019, 12:18

20 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розгляне зразкову справу за позовом особи, яка отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа – Житомирський обласний військовий комісаріат.

Суть спору полягає в оскарженні відмови ГУ ПФУ провести позивачеві перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2018 року з урахуванням суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Позиція ГУ ПФУ полягає в тому, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» перерахунок пенсії здійснюється з урахуванням трьох складових оновленого грошового забезпечення, визначеного на 1 березня 2018 року: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, відсоткова надбавка за вислугу років. Урахування інших видів грошового забезпечення ця постанова не передбачає.

Справа розглядатиметься без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п’яти суддів.

Ухвала Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19).


8.02.2019 16:08 28

Стосовно підстав для оскарження неправомірності не включення в перерахунок пенсії додаткових видів грошового забезпечення та премій то в зазначеному рішенні ВС є певні висновки ( див. пункти ):

Стаття 63 Закону №2262-ХІІ визначає як обов’язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії — підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом. Кабінет Міністрів України у Порядку №45 визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права. У зв’язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови №704, якою з 1 березня 2018 року змінено грошове забезпечення, зокрема, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у позивача виникло право на перерахунок призначеної пенсії. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії.

У своїх висновках ВСУ визнав, що норма п.4 ст.63 делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом і, що відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені Постановою КМУ №103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного Закону пенсій з 1 січня 2018 року.

Тобто ПКМ 103 відповідає вимогам Закону №2262-ХІІ і визнати її неконституційність у Суді є не реальною.

Це ще раз наводить на думку , що тільки визнання не конституційними змін, внесених Верховною Радою Законом № 1774-VIII від 06.12.2016р в п.4 ст 63 Закону №2262-ХІІ, дасть можливість відмінити ПКМ 103.


8.02.2019 16:15 ???

Тоисть. лудше и не судитса за надбавки.пока А шо тогда ирипенитса?


8.02.2019 16:34 ДЛЯ 7.02.2019 16:09

РЕШЕНИЕ ВСУ по делу №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18)никаким образом не затрагивает ПКМУ 103. Перерасчет пенсий с 70% на свой ( больше 70%) автоматически проводится не будет. Если данное решение ВСУ вступит в законную силу, в дальнейшем окончательные решения по искам, к которым будет прикреплено решение №Пз/9901/58/18, будут приниматься в судах первой инстанции. И это будет до тех пор пока ПФУ и КМУ не надоест компенсировать из бюджета судебные затраты исцам. Далее возможно новое ПКМ удовлетворяющее этому решению, но перерасчет уже будет произведен с даты принятия нового постановления. По-этому надежней не тянуть, а обращаться в суд это дает возможность произвести перерасчет с 1 января 2018г.


9.02.2019 14:20 .

Если решение Верховного Суда Украины 20 февраля 2019 года,будет в пользу истца за дополнительные надбавки(особые условия службы,премия,секретность и другие)тогда можно всем военным пенсионерам подавать иски в суд на Пенсионный фонд Украины о неправомерном перерасчете пенсии с 01 января 2018 года.Правда на стороне военных пенсионеров.Вот такая чехерда с перерасчетом военной пенсии,такого нету ни в одной стране мире как в Украине.Спасибо идиоту Яйценюку,Пастору когда подписывали в 2014 году,Закон про финансовою катастрофу,чтоб они сдохли сукины дети.


9.02.2019 14:37 Для 28

Реально довести в КСУ неконстетуційність 103 постанови в контексті 24 статті конституції про рівні конституційні прова громадян. Поліції (міліції) перераховують пенсію з усіх складових, всім іншим тільки з трьох. При цьому всі отримують пенсію відповідно одного закону.


9.02.2019 16:57 28

Справа не в НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ПКМУ 103, а в НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ч.3, п. 10 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року , № 1774-VIII, який набув чинності з 1 січня 2017 року.

У висновках по справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі Постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії.

З історії цього питання .

В грудні 2016 р. ВР , Закон від 06.12.2016 № 1774-VIII, було внесено зміни в ч.4. ст. 63 пенсійного закону , а саме слова «або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.» замінили на «на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.» і частину четверта статті 63 була викладена в такій редакції: ” Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Це було зроблено для того щоб на законодавчому рівні юридично зробити різницю в порядку визначення суми заробітку (грошового забезпечення) для обчислення пенсій в разі її призначення пенсіі вперше та перерахунку особам в статусі пенсіонера. Більше цього КМУ вважає, що тепер Закон передбачає різні норми для осіб , які виходять на пенсію і діючих пенсіонерів, та і закріплені вони в різних статтях. Причому законодавець наділив КМУ правом встановлювати порядок перерахунку пенсії на йог розсуд, а саме: на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

В підтвердження цього порівняйте зміст нової редакції п.4 ст. 63 і п.3 статті 43 « Пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року — страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»

Виходячи з такої логіки п.18 ст43 «У разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.» теж має відношення лише до тих хто оформлює пенсію, а не вже діючих пенсіонерів.

Взявши до уваги вище зазначене думаю, що отримати бажаний результат при розгляді у ВСУ справи № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19), щодо врахування при перерахунку пенсій доплат ,надбавок та премій, ШАНСІВ НЕ МАЄ.


9.02.2019 17:28 Для 28

Згоден.


9.02.2019 17:33 28

НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ч.3, п. 10 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 6 грудня 2016 року , № 1774-VIII, який набув чинності з 1 січня 2017 року, полягає в тому що:

ВР звузила права пенсіонерів при перехунку пенсії і наділила КМУ неконституційними правами. Підстава висновок Конституційного суду “Конституційний Суд України наголошує, що виключно Верховна Рада України шляхом прийняття законів визначає види грошового забезпечення для обчислення та перерахунку пенсій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом, а Кабінет Міністрів України вживає заходів щодо забезпечення права осіб на пенсійне забезпечення, керуючись Конституцією та законами України.”

чим порушила ст. 22 Конституції України

права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

Після завершення розгляду у ВСУ справи № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19), потрібен грамотний юрист для підготовки позову в Конституційний Суд України. Сьогодні дозволяється подавати позови в Конституційний Суд України від імені громадянина-фізичної особи. Враховуючи передвиборну компанію є шанс скористатися послугами юристів штабу одного із опозиційних кандидатів у президенти.

Стаття 151-1. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.


9.02.2019 17:58 Михайло

Вчора і сьогодні викладав у ФБ свої варіанти зразків заяв до ПФУ і ОВК, та зразки позовів (хай вже вибачають адвокати). Посилання на мій Гугл Диск, відкриваєте, читаєте, або скачуєте файлом. Дійсно, чекати не потрібно, добровільно 50% добавки за 2018 НЕ ПОВЕРНУТЬ! І додаткових з премією також. Не судіть строго, старався, як міг, якщо не правий - поправляйте.

Зразок позову до ПФУ по 50%, 75%, 100%, перед позовом є пояснення: https://drive.google.com/file/d/1uCC_2T5xWz6mPxm93BaANHOiBiE4G0UE/vi ew?fbclid=IwAR3OdoRH1zUt21NcwFzEhMQuKcSo3TCdxFuzc-M5QUzOpEaTvDGPVHvx5Ko

Прибл изний зразок заяви до ОВК https://drive.google.com/file/d/1323c4eZcofdAxpuhS7DMwtJrOoEJoIxB/view?fbcl id=IwAR213UH5l4as2KURv6kRpBl6l7oY-OPvRUJwtlxOS3CgprLLUoVsQkVimQ8

Приблизний зразок Заяви до ПФУ (складено стисло, з власного досвіду) https://drive.google.com/file/d/1VZjOp1bqojmUYNe1HjMHE04UyEQmuOIG/view ?fbclid=IwAR0_tDWJWu67PkWaQ6zpc0_ctaaHpwRw0Nu-zhxjkLxP8HgOZFaCiT6qwn0

Цей зразок позову я звідкись висмикнув, мене він напряму не стосується. У мене менше 70%, у кого було понад 70% — готуйте і подавайте вже. Зараз зразкова у Верховному суді підтримана (дали 30 днів на апеляційне оскарження), такий ваш позов зупинять однозначно, до вирішення по суті, поки у ВС зразкова не набере законної сили (якщо ПФУ наважиться на апеляцію), після цього майже автоматично буде рішення по ваших (цих) позовах згідно цього зразка (кого стосується). Тут відчувається, що писав юрист, (я йому вдячний!) я нічого не міняв, лише суму судового збору — трохи збільшилося з Нового року. https://drive.google.com/file/d/1VnUNqAxTnthBuQaFXp7Uukr8UMeVr-YH/view?fb clid=IwAR0MLMQqsHK1alYEzBM9pU9iqD_GMvVSrOfJM5Xo8XbAQtjatr8cqr9pzJs


9.02.2019 18:07 Михайло

https://drive.google.com/open?id=0B_2BZDJ3HAfaYk9nSmFvOFNGT1gtcU9hSFl4S3dHY1VHZj NF https://drive.google.com/open?id=1323c4eZcofdAxpuhS7DMwtJrOoEJoIxB https:// drive.google.com/open?id=1VZjOp1bqojmUYNe1HjMHE04UyEQmuOIG https://drive.google .com/open?id=1VnUNqAxTnthBuQaFXp7Uukr8UMeVr-YH

У попередньому дописі не відкриваються. Може вчорашні вже застаріли. Взяв нові посилання.


9.02.2019 18:11 Михайло

Дибільний якийсь сайт. Що не так?


Комментировать