ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 177

7.12.2019 20:31 620/3154/19

….. Частиною другою статті 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Частиною 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Така правозастосовна практика Кабінету Міністрів України суперечить принципу верховенства права, зокрема таким її складовим, як забороні зворотної дії закону. При цьому, четверта статті 63 Закону також встановлює, що у разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 05.03.2019 В И Р І Ш И В Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 05.03.2019 <<БЕЗ 04.09.2019>>>, виходячи з 74% грошового забезпечення, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.


8.12.2019 0:10 Івановський

Сабельніку.Знайшов адвоката по пенсіям він мені обяснив,що основою для перерахунку через суд потрібно 2 справки з пенсійного перша яка була пенсія і із скількох складових до 1 січня 2018 і друга яка стала пенсія після січня 2018 і говорить що це основаніе щоб подавать позов до суду.Не знаю може він просто хоче бабло зрубить чи може так можна.


8.12.2019 1:32 sabelnik

Понимаешь Ивановський, тут уже было написано как-то, адвокат хорош при составлении позовной заявы и может на 1-2 заседаниях. Дальше он увлечен новыми клиентами.К аппеляции может вообще пропасть, особенно тот кто платит судовой сбор.Короче накладно через адвоката…По поводу справок с ПФУ- читай весь форум и все будет ясно. Во всяком случае пускай твой адвокат например объяснит, как взять справку с ПФУ с надбавками, которые реально во времени января-февраля 2018 года были выплачены, а когда произвели доплату по 103 постанове, в ПФУ все надбавки с 01.01.2018 пропали ( в том числе с личных кабинетов)и справки выдают вообще указывая один общий размер в гривнах.Хорошо хоть суд в пункте 20 зразковой справы 6263 доследил это и написал, что они были.


8.12.2019 9:25 Михайло

СБИТОМУ ЛЁТЧИКУ Я в основному цікавлюся двома групами: НАРОДНА ГАЗЕТА ПЕНСІОНЕРІВ СИЛОВИХ ВІДОМСТВ УКРАЇНИ і Пенсіонери Збройних сил та інших силових структур. Більш радикальні і з ідейними (совєцькими і навіть антиєврейськими поглядами — я лише відстежую дописи. Група Об’єднання пенсіонерів ЗСУ ТА МВС “Силовик” варта уваги, але я лише відстежую, вийшов з групи, там проскакували негативні до України і просовєтські дописи. Є ще Правовий захист військовослужбовців, Перерахунок пенсій міліціонерам, ПОЗИЦІЇ ВИЩИХ СУДІВ УКРАЇНИ, Всенародний Фронт Порятунку України. Ви у перших двох групах гляньте — хто з толкових дописувачів які групи відстежує. Якось ніби непомітно вималювалися кілька сильних і активних груп — Полтавська, Харківська, Миколаївська, Київська, Хмельницька, Вінницька, Львівська і т.п. Проблема — немає єдності,похилий вік… Я був 12.11.19 у ВС по 103, серед пенсіонерів я виглядав наймолодшим. Ще одна особливість і проблемність — серед військових мало юристів, брак юридичних знань, лише одиниці або такі як я самоучки, тому більшість за юридично підкованими міліцією-поліцією, вони і домінують, у групах часом так і формуються проблеми — на першому плані не ЗСУ, а ОВС. Але проблеми спільні, як би то нас хто не ділив. І усіх однаково грабує ПФУ, хіба з окремими відмінностями. Часто у ФБ дописують новини, які мають політичний підтекст чи не стосуються пенсій, кидають “кістку”, а модератори чи то навмисне, чи ні — мовчки спостерігають. Та то таке скрізь, та і провокаторів ніхто не відміняв. Приєднуйтеся, там і значно зручніше, можна і документи, фотокопії і файли додавати.


8.12.2019 9:42 Михайло

По справі 620/3154/19. Висновки суду явне не грамотні, не коректні і помилкові. Мова не про не виплату у повному розмірі суми у 100%, визначеної станом на 1.03.18р, а у припиненні виплати пенсії (не важливо — цілої, чи частинами). ОСКАРЖУЙТЕ ПОРУШЕННЯ ВАШИХ ПРАВ внаслідов НЕ ВИКОНАННЯ НОРМ ЗАКОНУ, а не примітивних постанов. Постанови, інструкції, положення — це дрібниці, це наслідки не виконання Закону, суди стоять на сторожі закону, а хренові суди — захищають чминовника і його інструкцію. Читали хренові рішення? Що там? А цитування Положення 45, а не Конституції чи не вигідних для ПФУ норм Закону!!!

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон 1058-IV) встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України (положення пункту 2 частини першої статті 49 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.10.2009р №25-рп/2009); 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. З ЯКИХ ПІДСТАВ ПФУ ПРИПИНИВ ВИПЛАТУ НАРАХОВАНОГО?


8.12.2019 16:46 Івановський

Сабельніку.Благадарю.


10.12.2019 9:58 Сергей

Все продолжалось 13 месяцев. Суд первой инстанции отказал. Апеляционный отменил решение административного суда. И наконец ПФ выплатил пенсию 90% вместо 70%.


10.12.2019 11:05 Виктор

Поздравляю, Сергей! Долго, конечно, тем приятнее победа, и хороший пример для подражания. А решение суда, после вступления его в законную силу как-то надо дублировать для пенсионного фонда лично, или суд отправляет вступившее в силу решение, и фонд сам без проблем пересчитываетс 70 на 90?


10.12.2019 13:29 Проект закону 2141

Висновок Головного науково-експертного управління 06.12.2019 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=66840&pf3540 1=513285


10.12.2019 19:34 шото не открывает !

!!!


10.12.2019 19:59 а

https://www.facebook.com/100019387636414/posts/470946733561577/?app=fbl


10.12.2019 20:47 sabelnik

Ну эти ссылки только подтверждают, что без судов не обойтись (нет денег у гос), и кто-то решил создать страницу помощи (https://pz.service01.in.ua/) не без участия адвокатов….


10.12.2019 20:57 УВАГА 1

ПРОПОЗИЦІЇ У ЗВ’ЯЗКУ З СИТУАЦІЄЮ ЩО СКЛАЛАСЯ З ПРАВОВИМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ УПОРЯДКУВАННЯ ВІЙСЬКОВИХ ПЕНСІЙ.

Згідно з висновком Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Рад України на законопроект № 2141, окрім очікуваного зауваження і пропозиції щодо доцільності регулювання питань, передбачених в ст.ст. 63-1 і 63-2, в які перенесено норми постанови КМУ № 45, положеннями підзаконного акту КМУ, зроблено висновок щодо доцільності отримати відповідний експертний висновок Уряду для вирішення питання додаткових витрат з Державного бюджету України для реалізації даного законопроекту. Погоджуючись із даними пропозиціями, необхідно зазначити наступне. Згаданий законопроект напрацьовувався в стислі строки як альтернативний до законопроекту № 2086, який був внесений народними депутатами України фракції Політичної партії “ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА — ЗА ЖИТТЯ” у Верховній Раді України і не мав перспективи бути прийнятим. Саме наявність однакових підходів щодо ст.ст. 13 і 63, а саме запровадження нових статей 63-1 і 63-2 дало змогу внести його як альтернативний і мати високу вірогідність його підтримки партією влади. Водночас, звертаю увагу на доленосні для вирішення наших пенсійних проблем наступні судові рішення:


10.12.2019 20:58 УВАГА 2
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18, адміністративне провадження № Пз/9901/58/18, Суд дійшов висновку про відсутні підстави в Уряду для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії до 70% при здійсненні її перерахунку. Суд також визнав протиправними та нечинними  пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України ”Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
10.12.2019 21:03 УВАГА 3
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №240/6263/18 адміністративне провадження № Пз/9901/1/19 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. Зобов’язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт. Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року набрало законної сили 05 березня 2019 року.
10.12.2019 21:03 УВАГА 4
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 826/3858/18, адміністративне провадження № К/9901/10882/19, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишити  без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року залишити без змін. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

При цьому Суд зазначив, що обчислення пенсії встановлюється статтею 43 Закону, яка має загальний характер та визначає вихідні дані відносно визначення грошового забезпечення для встановлення розміру як призначуваних пенсії, так і для перерахунку останніх, що є однорідними правовідносинами, виходячи зі змісту процитованого Закону.   Зміна умов чи норм пенсійного забезпечення (зокрема, визначення видів грошового забезпечення для перерахунку пенсій) підзаконними нормативно-правовими актами є порушенням закону.


10.12.2019 21:06 УВАГА 5

Системний аналіз статей 51, 52, 55, 63 Закону № 2262-ХІІ свідчить, що наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати порядок перерахунку пенсії не є тотожним та не визначає право встановлювати відстрочку або розстрочку виплати пенсії, тобто змінювати часові межі виплати. Тому обмеження виплати пенсії, нарахованої особі в порядку, передбаченому Законом, не може бути встановлено постановою Кабінету Міністрів України, тобто, в Уряду відсутні права здійснювати розстрочку виплати перерахованої пенсії. З огляду на зазначене, рішення Верховного Суду зі згаданих питань означає одне – нинішні редакція статті 63 Закону № 2262 передбачає перерахунок пенсії за вихідними даними, які має статті 43 при нарахуванні пенсії, тобто, не за 3-ма складовими, а з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.


10.12.2019 21:07 УВАГА 6

Таким чином, Уряд, на виконання рішення судів, має згадані вимоги врахувати в положеннях постанови КМУ № 103, або ж напрацювати новий підзаконний акт, яким зазначені вимоги будуть враховані. Крім того, додаткові державні кошти, які необхідно передбачити Урядом для виконання рішень судів шляхом прийняття відповідного підзаконного акту, для реалізації законопроекту № 2141, у випадку його прийняття, не потрібні. Прийняття цього законопроекту буде мати характер удосконалення положень частини четвертої статті 63, тобто мати техніко-юридичний характер, і без положень ст.ст. 63-1 і 63-2, які можна залишити в постанові КМУ № 45.


10.12.2019 21:09 УВАГА 7

Висновок:

Оскільки судові рішення щодо виправлення ситуації з пенсійним забезпеченням потребують відповідної реакції Уряду шляхом прийняття ним нового акту (або внесення змін в постанову № 103), що, у свою чергу, передбачає резервування додаткових бюджетних коштів, є доцільність змінити гостроту уваги ветеранських організацій із першочергової нашої роботи з депутатами для якнайшвидшого прийняття законопроекту на необхідність висування вимог до Уряду щодо необхідності якнайшвидшого виконання ним рішень судів. З цією метою є доцільним направлення відповідних листів-звернень до Прем’єр-міністра, а також до автора законопроекту № 2141, голови Комітету Третьякової Галини Миколаївни з відповідним роз’ясненням ситуації.

Із методичних рекомендацій Раді громадських ветеранських організацій


10.12.2019 21:26 ВОСО

Помогите: кто-то давал в середине ноября позовну на виплату 100% с фам. Бортнов О.В.

можно выставить еще раз?


Комментировать