ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 176

6.12.2019 20:37 Як діяти далі?
В Киеве заяву можно подать и на Бульварно-Кудрявском и на Шамрыло (ругаться себе дороже). 2. Не знаю как в других силовых ведомствах, а в ДФС нине ДПС существует официальный наказ не выдавать справки в ПФУ с додатковыми.
6.12.2019 21:15 Начинающий

В суд ! И только в суд !!!!!!!!! Кто этого еще не понял — потом будет поздно. Сергею Сабельнику — как всегда с п а с и б о.


6.12.2019 21:49 справа № 440/3873/19

Натомість позивач переконаний, що з огляду на визнання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, протиправними та не чинними пунктів 1, 2 Постанови №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 до Порядку №45, у відповідача виник обов`язок скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії із зазначенням додаткових складових грошового забезпечення, які враховувались при обчисленні його пенсії до проведення її перерахунку на підставі Постанови №103.

Суд зауважує, що після набрання чинності судовими рішеннями у справі №826/3858/18 Кабінетом Міністрів України рішення про врахування додаткових складових грошового забезпечення таких як надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за особливо важливі завдання у розмірі та премія не приймалось.

У свою чергу, визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 за відсутності рішення Кабінету Міністрів України про перерахунок пенсії не створює для відповідача обов`язку скласти та подати повторно до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.

Суд також враховує, що Порядком №45, як і жодним іншим нормативно-правовим актом, не передбачено складення довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, уповноваженим органом за заявою пенсіонера.

Відтак, суд погоджується з доводами відповідача про відсутність визначених законом підстав для складення нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .


6.12.2019 22:21 sabelnik

Насчет справки они сами в видзивах на позовну заяву сдали себя. И многие военкоматы пишут, что пенсионер не требовал ОТОЗВАТЬ СПРАВКУ И ПРОВЕСТИ ВИЗНАЧЕННЯ (КОРРЕКЦИЮ) РОЗМИРИВ ЙОГО СКЛАДОВИХ ( а потом видоизменную справку подать обратно в ПФУ). Все просто. Когда в ПФУ оказывается две справки, вторая свежая не есть поводом для пересчета, так как до сих пор у ПФУ в отношении пересчета ВИСИТ статья 63 часть 4, тоесть действовать по Порядку №45. Когда в ПФУ приходит вторая справка датой на 2019 год, но станом сум на 01.01.2018 год, он берет за основу дату выписки справки и отвечает, что нет для него УВЕДОМЛЕНИЯ на эту дату от КМУ или СОЦполитики про повышение пенсии И СКЛАДЫВАНИЮ СПИСКОВ И ВЫПОЛНЕНИЯ ПЯТИ ПУНКТОВ ПОРЯДКА №45.Тогда человек идет в суд и последний используя при рассмотрении принцип КОЛИЗИИ принимает за основу последний поданный документ. Но первичный суд должен давать “работу” аппеляции и выплатам судового сбора для бюджета, так как суды денежки в первую очередь на себя получают от судовых сборов через госказначейство.Вот и рубят наполовину. Чтобы новую довидку принял ПФУ, надо в суде в вымогах писать (вариантов два):1.Отозвать и откорректировать и подать обратно довидку 2. Новую довидку видать позивачу для самостийного подання за ст.23 постанови ПФУ №3-1. Идете с новой довидкой в ПФУ С ЗАЯВЛЕНИЕМ образца по додатку №1 постанови ПФУ №3-1 и забираете обязательно по форме №4 постанови ПФУ корешок приема документов. И вот тогда ПФУ должен полноценно сделать пересчет.Если нет, то в суде больше шансов, чем при случае с колизией. Однако ПФУ очень сильно сопротивляется брать такие документы и приходиться писать заявление на не виконання функциональных обовязкыв ПФУ по Закону 889, и уже с 2 темами идти в суд. ВОЕНКОМАТ дает справку по статье 24, которая обязывает ПФУ применять попутно порядок №45 в котором при таких условиях не выполнено условие пункта 1- нет повидомлення на пересчет.


6.12.2019 23:04 sabelnik

z/1 РАЗБЕРЕМ м. Полтава Справа № 440/3873/19. Человек сразу не правильно пишет позовни вимоги и включает в нее доплату по постанови КМУ №355, а это не надо делать, эта сумма военкоматом не пишется, а происходит после обчислення в ПФУи выплачивается с солидарной системы. Далее текст:” Суд зауважує, що після набрання чинності судовими рішеннями у справі №826/3858/18 Кабінетом Міністрів України рішення про врахування додаткових складових грошового забезпечення таких як надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за особливо важливі завдання у розмірі та премія не приймалось” ВОТ ТУТ ОБОВЯЗКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛОЖАТЬСЯ НА ПОЗИВАЧА- конечно не приймалось! ОНИ ВЫПЛАЧЕНЫ! Зачем до 28.02.2018 принимать что-то по дополнительным надбавкам.Надо было доказывать, что они выплачены и остается их внести в довидку без обязательств их дальнейшей выплаты, так как их уже позивач уже отримав, а судья думает, что человек еще раз хочет…

Следующее предложение: “У свою чергу, визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 за відсутності рішення Кабінету Міністрів України про перерахунок пенсії не створює для відповідача обов`язку скласти та подати повторно до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.” Есть решение судов, которые прикладываются к заяве и которые утверждают, что ОСНОВАНИЕМ выдачи довидки НО С 01.03.2018 есть постанова КМУ №704. Обратите внимание- здесь человек просит с 01.01.2018 и с этого момента до 24.02.2018 НЕ БЫЛО ПОСТАНОВ КМУ, кроме №1294. Вот если бы человек попросил с 01.03.2018- то суд тогда не прав, так как поводом есть сама постанова №704 и военкомат действуя ПО ЗАЯВЕ пенсионера, а не по распоряжению КМУ обязан дать довидку, но еще раз повторяю с 01.03.2018, а вимоги позовные с 01.01.2018.


6.12.2019 23:04 sabelnik

z\2 Следующий текст:”Суд також враховує, що Порядком №45, як і жодним іншим нормативно-правовим актом, не передбачено складення довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, уповноваженим органом за заявою пенсіонера.” Это суд взял с видзива военкомата. ДО ОБОВЯЗКИВ позивача есть не просто заяву написать, а довести по статье 77 КАС противоправность военкомата его же инструкциям. В данном случае надо было позивачу указывать, что додаткови суми были отримани на 01.01.2018 и представить эти доказательства в суде + оспаривать их не включения в довидку именно поданную в 2018 году, а НЕ В НОВУЮ. Хотя признаюсь, что долгое время я тоже думал, что новая довидка работает сразу, а оказалось она имеет еще кучу нюансов. Так что все зависит, как позивач (пенсионер) описал картину. Если он “подумал”, что укажет решение зразковой справы 3858 и суд сразу на “жопу “сядет и примет для пенсионера верховенство права, то вы глубоко ошибаетесь.


6.12.2019 23:38 Михайло

Я от не розумію зовсім. Є норма закону. Вона обов’язкова для виконання тими, кого стосується на території держави. Бюрократи пишуть постанови-інструкції, які раптом виявилися не правильними, скасовуються. Що, всьо пропало? Це що за позиція судів? Це так зараз називається верховенство права? Навіщо тоді суди, якщо вони безсилі зобов’язати чиновника виконувати ЗАКОН? Вийдіть на вулицю і зробіть те, чого не дозволяє Закон!??? (А тут мова про КОНСТИТУЦІЮ!!! Вас же посадять, порвуть, або на вила! То чому не садять чиновників за 22 і 58 статті Конституції? А ми сидимо і далі на диванах, поки не понесуть вперед ногами… Накипіло, читаю ці дебільні судові рішення — вони ж, ті нещасні у ПФУ не мають вказівки на складення списків, у ОВК на довідку, бо там три всього графи, а раз так, то і на перерахунок — не спроможуться. Що вони несуть? Вони ж знущаються над нами! Суд — вищий над будь-яким чиновником, і його завдання — змусити чиновників виконувати закон. Немає цього — немає суду і закону. А раніше суди навіть не брали до розгляду справ, де у позовах судилися за якісь постанови-інструкції. Сидимо далі…


7.12.2019 1:27 Наночь глядя

Мне кажется, что 103 постанову специально приняли в таком виде, чтобы затащить нас в суды и отвлечь от уличных выступлений. Да и этой же постановой разъединили нас с мвдшникмми. Все спланировпно !


7.12.2019 14:39 Володимир53

Для sabelnik. Правильно я понял, если после моего заявления ОВК пришлет справку, то в иске требовать пересчет пенсии с 01.03.18 (по 50-75%) ссылаясь вот на это Згідно зі статтею 63 Закону №2262-ХІІ , якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок проводиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів . А если ОВК не даст справку, то в иске требовать пересчет пенсии тоже с 01.03.18.


7.12.2019 17:30 Ветеран

А як “кинули” ветеранів з цією монетизацією пільг ? Фактично по-життєві пільги на комунальні послуги, ком 50%, ком 75 %,, відмінили. Тепер ветерани сплачують 100 % на “радість” газовикам, водоканалам, обленерго та ін. Відчуваю, що скоро буде “пільговий майдан”. Монетизувати потрібно лише субсидії, вони — тимчасові, а пільги — по-життєві !!!


7.12.2019 17:33 ветирану

з таким народом як у нас ніфуя не буде толку.


7.12.2019 17:41 Михайло

Для ВОЛОДИМИР53 Прочитайте пункт 2 Порядку 45. Списки на перерахунок до ОВК (уповноваженого органу) протягом 10 днів подає ПФУ, це є команда для них виготовити нову довідку у місячний термін, але до ОВК іде і паралельна команда від МОУ (наказ чи директива). І вони у ОВК її виготовили у березні-квітні 2018 року. У ОВК наказ №90, вони повідомлять, що склали довідку на підставі постанови 103 і вказали три складові. Саме такі складові, без урахування призначений додаткових і премії, що виплачувалися на момент призначення пенсії, і не були включені у список ПФУ. А наказ МОУ №260 від 6.07.2018р — ні, не чули, бо команда на перерахунок іде від мінсоца до ПФУ і до МОУ, МВД і т.п. (мовляв, готуйте бухгалтерів, підкидаємо роботи), МОУ повинно повідомити про збільшення розмірів і про затіяний перерахунок (не ними, не МОУ ініціює, а КМУ з мінсоцом!) своїм органам (ОВК). ПФУ від мінсоца дає команду для ГУПФУ-список на перерахунок за 10 днів подати до ОВК. І що там повинно бути у списку? Те, що наказав КМУ-грося-рева, чи додатково ще й те, що призначено ч.3 ст.43 Закону 2262 ДОВІЧНО і ніким не скасовано? Що не так? А те, що постанова №103 стосується лише тих, хто вийшов на пенсію до 1 березня 2018 року, постанова тимчасова, діє фактично до 2020 року, нас (так вирішили постановою 103) наказ 260 тут не стосується. Що будете оскаржувати? А що каже Закон, а не постанова? Відмову включити у довідку усі додаткові складові і премію? Ні, єдність умов існує — призначене повинно враховуватися постійно! Бо є ст.22 і 58 Конституції, є стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист основоположних прав…


7.12.2019 17:42 Михайло

Для ВОЛОДИМИР53 … А вони у відповідь — ми виконували постанову 103 і ч.4 ст.63. А як там верховенство права у судах? А що оскаржили, тим і керуються наші суди, процитують наведену мною цепочку, пропускають мимо Закони, Конституцію — ви ж на їх порушення не звертали уваги Суду!? Що подало ГУ ПФУ, що прописано у постанові 103 і наказі №90 — те і порахували! А що за список такий кастрований видало ГУ ПФУ? Де призначені протоколом складові-премії? Вони скасовані? Та ні! То що за фігня? Зараз перерва у ВС по зразковій з цього питання з ОВК до 10 грудня. Яке буде рішення — не знаю. Знаю точно, що у ПФУ є протокол про призначення пенсії, з яких підстав він його проігнорував — не відомо (не було вказівки?) Але є ч.3 ст.43 Закону 2262! Заходьте у ФБ, там зручніше, хоч документи можна додавати і вести діалог. Я десь вище виклав свій варіант бодання з ПФУ — змусити їх через суд дописати у нову довідку з підстав перерахунку ті складові, що вони “забули” додати у список, саме ті, що не скасовані ніким і призначені довічно!!! Мужики, я замахався таку просту чепуху тут вдесяте описувати!!! Полистайте сторінки, самі прочитайте усі дописи, пройдіть по групах ФБ, прочитайте зразкові і не жаль провальні поспішні справи, не лізьте на ті самі граблі! 18 осіб пролітає по зразковій 6263, бо там від ПФУ вимагають середньомісячні розміри додаткових, які складає не ПФУ, а ОВК! Думайте куди і з приводу чого що саме оскаржувати і що вимагати!


7.12.2019 18:05 Михайло

Для Володимира і ЗАЦІКАВЛЕНИХ. Повторно пишу: “Судом в рішенні від 22.05.2019р. чітко та однозначно зазначено, що позов підлягає задоволенню в частині зобов`язання Військового комісаріату видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення станом на 01.03.2018р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017р., направивши довідку до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області.” СПРАВА 520/2821/19. Тут позивачці казково повезло, суддя напевно впертий! Викладаю посилання ВДРУГЕ, десь викладав і посилання на фотокопію довідки з ОВК (нової, правильної). http://reyestr.court.gov.ua/Review/81887275


7.12.2019 20:04 sabelnik

Володимир 53. Справку Вам ОВК никакую просто так не даст. Я написал, что если вы хотите оспаривать 2018 год, то справку надо ОТЗЫВАТЬ с ПФУ и корректировать в ОВК, после чего ОВК ее обратно пересылает в ПФУ. Дальше я привел образец позовной заявы человека, который прошел суд и опубликовал свой вариант в Фейсбуке. Теперь по срокам и последовательности обращений и спора, и Вы будьте добры где-то записывайте, а то читаете только сообщения за 2 дня. ИТАК 1 ЭТАП: От ОВК надо требовать, чтобы он откорректировал в справке поданной в ПФУ в марте-апреле 2018 : 1. Визначення посадового окладу та окладу за звання вид 50% мінімальної заработної плати на рік, встановленим Держбюджетом,відповідно приміток додатків постанови КМУ 704;(надбавку за вислугу років рахую сами вирахують) 2. Включення в довідку разом з основними видами (обрахованих вид постанови КМУ 704) сум складових, які були дійсними в часі за постановою КМУ 1294 з 01.01.2018 по 28.02.2018 року та які були виплачені та набули право на майно; КОГДА такая справка будет подана в ПФУ, можно подавать на ПФУ про: 1. Визначення повної суми “пидвищення”;2. Про обмеження виплати такого “пидвищення” тільки 50%-75%. 2 ЭТАП: Требовать от ОВК надання довидки ЛИЧНО ВАМ В РУКИ!!! с размерами грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року с додатковими складовими відповідно нового грошового забезпечення по постанові КМУ №704. Когда такую довидку дадут (скорее всего через суд), то ее лично отнести в ПФУ, ипользуя заявление и додатки 1 и 4 постанови ПФУ №3-1. Если ПФУ не захочет что-то делать- в суд. Этот этап проводить до такого момента, пока КМУ не “родит” новую постанову про включения надбавок по 704 постанове в грошове забезпечення пенсионера. В ИТОГЕ : с 01.01.2018 по 28.02.2018 ваша пенсия должна состоять из оклада, звания, выслуги по 704 постанове и додатковых по постанове 1294, а с 01.03.2108 (С ВЫПЛАТОЙ с 01.04.2018) полностью по постанове 704. И все это должно ОБЧИСЛИВАТИСЯ по ст.43 и перераховатися по ст.63. В ЭТАПЕ 1 — основание постанова 103, в этапе 2- основание постанова 704.


7.12.2019 20:24 340/2689/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, на виконання постанови КМУ №103, здійснювало з 01.01.2018 р. виплату пенсії ОСОБА_1 щомісячно з урахуванням 50% від суми підвищення, а з 01.01.2019 р. з урахуванням 75% від суми підвищення, що не заперечувалось позивачем в позовній заяві. Однак, після набрання законної сили (05.03.2019 р.) рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18, у відповідача виник обовязок здійснювати виплату позивачу пенсії щомісячно з урахуванням 100% суми підвищення. Проте, з 04.09.2019 набрала чинності Постанова №804 від 14.08.2019, яка підлягає обовязковому застосуванню відповідачем у справі. Судом при розгляді даної справи враховано правову позицію Верховного Суду, висловлену у рішенні від 06 серпня 2019 року по зразковій справі №160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19): Обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі. Зміна правового регулювання спірних правовідносин або визначення Кабінетом Міністрів України нових умов та порядку перерахунку пенсії або розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, є обставинами, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у зразковій справі. В И Р І Ш И В: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 виплату пенсії з 05 березня 2019 року по 04 вересня 2019 <<04.09.2019 !!!>> з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року та з врахуванням раніше виплачених сум


7.12.2019 20:24 640/18847/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА Однак, суд звертає увагу позивача, що 04.09.2019 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (надалі — Постанова №804)… Приписами частини першої статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. За загальним правилом закон зворотної сили не має, а тому норми частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ поширюються на відносини, які виникли після набуття нею чинності. Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача у даному випаду є зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести виплату пенсії позивачу за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 <<03.09.2019!!!>> з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням раніше виплачених сум.


7.12.2019 20:28 620/3154/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право отримувати пенсію, перерахунок якої здійснено з 01.01.2018 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням 100% виплати підвищення пенсії, з 05.03.2019. При цьому, в подальшому Кабінетом Міністрів України 14.08.2019 прийнято постанову № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка набрала чинності 04.09.2019. Однак, після набрання законної сили 05.03.2019 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, у відповідача виник обов`язок здійснювати виплату позивачу пенсії щомісячно з урахуванням 100% суми підвищення, а у позивача виникло право на отримання пенсії в більшому розмірі. Разом з тим, постанова Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка встановлює її зворотну дію в часу, оскільки поширює свою дію на весь 2019 рік, звужує обсяг встановленого вище права позивача на виплату перерахованої йому пенсії в 100% розмірі.


7.12.2019 20:28 сбитый лётчик

Михаил напиши названия групп в ФБ


7.12.2019 20:28 сбитый лётчик

Михаил напиши названия групп в ФБ


Комментировать