ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Державна Екологічна Інспекція

Що робиться в цій структурі? Хто і що може сказати???

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 344

20.12.2018 13:05 Эхо

вы что решили что я о вас написал??? ну вам виднее. хотя я уже начинаю понимать эколога.


20.12.2018 13:54 Эхо для человека с бульвара.

как думаешь если депутатов не наберется для проголосовать за “Державную природоохранную службу Украины”, то вернут все назад или так и оставят обрубок? просто смотрю на разгоревшуюся предвыборную драчку и понимаю что реально до экологии руки не дойдут у депутатов а у нового министра свои тараканы в голове и свой взгляд на реформирование инспекции может быть. как у тебя в новом отделе работа, хоть на месте или в контору ездишь?


21.12.2018 11:13 Здравомислящий.

ДА И ЕЩЁ!Хочу таки извиниться перед Эхом за опечатки в тексте.Тыкал клаву на ходу в смартфоне.


21.12.2018 14:00 Эхо

не тыкай клаву на ходу а то залетишь и женишься. :)


21.12.2018 18:45 эколог

у нас руководство ебнулось, решили корпоратив организовать ( по 650 гривен), кому оно сейчас надо? и еще скажу хоть вопрос и не ко мне, думаю никакой службы не будет, останется обрубок как инвалид-самовар.многие уйдут, многих заберут в армию, ведь брони не станет. и через пару лет при новом министре вновь станет вопрос о организации нашего отдела.все старики, я сказал и замолкаю.


22.12.2018 9:16 Голос Народа

Не замолкай!Без тебя на ветке будет скучно.


22.12.2018 13:02 Михо

📌Увага! Увага!Увага! Шановні військовослужбовці та небайдужі люди!! Військовослужбовцю нашої бригади молодшому сержанту Заволохі Наталії Вікторівні 28.08.1976 р.н. потрібна негайна допомога у зв’язку з важкою хворобою, діагноз: “об’ємне неуточнене парасагітальне новоутворення правої тім’янопотиличної ділянки. Набряк головного мозку. Лівобічний геміпарез з акцентом в нозі. Лікворно-гіпертензійний, нестибуло-атактичний, астенічний та цефалічний синдроми.”Учора була зроблена операція на головному мозку. На даний час знаходиться в реанімаційному відділенні в дуже тяжкому стані та потребує негайного операційного втручання. Усіх небайдужих просимо допомоги у зборів коштів. Реквізити: 5167 4900 1635 9896 Сестра Максимчук Оксана Вікторівна


22.12.2018 14:52 Эхо

В Україні запрацює Зелений секретаріат. Він допомагатиме нам лобіювати екологічні закони у парламенті.

Такий собі приємний «миколайчик» від ПРООН та Швеції, яка підтримуватиме проект фінансово. Якщо серйозно, то як представник Уряду, тільки – ЗА таку аналітичну допомогу у посиленні взаємодії виконавчої та законодавчої влади. Мінприроди точно не проти підтримки, наприклад, у процесі ухвалення Стратегії державної екологічної політики України на період до 2030 року. Вона зараз у знаходиться у парламенті так само як і законопроект, регулюючий обіг озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів, проект ЗУ “Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів” та ряд інших важливих для нас екологічних ініціатив, які закладають основу нової екологічної політики. Оборот и экспорт с импортом озоноразрушающих в-в контролировал наш отдел, постановы что это контролировали уже отменили, но ключевая фраза этого идиота министра это о деньгах от Миколайчика!, что бы они тебе сука поперек горла стали и что бы уголовное дело на тебя довели до судебного приговора.( а дело будет ты даже не сомневайся,как только выборы пройдут). и этот малый эколог скорее всего прав насчет инвалида в которого превратили министерство.


24.12.2018 14:43 эколог

Вас не понять, то рот затыкаете а то говорите что прав. И не выкладывайте свой материал, ваша информация никому не понятна и не нужна с вами не интересно переписываться.и ветка эта без нас молодых засохнет


26.12.2018 18:37 эколог

старых мудаков разваливших инспекцию с наступающими праздниками, а молодые переходят в ресурсные отделы. я принял предложение и перехожу в земельный отдел. всем удачи. а старым пердунам счастливой дороги на биржу.


26.12.2018 23:01 Окрема Думка

Глупому экологу с СПЕЦИАЛЛНЫМ ВЫСШЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, даже супер-специальное не поможет тебе понять,что всем пофиг,что ты там себе решил.Только мамин дурачок может думать, что на ветке кому-то это интересно и незнать,что старикам всегда дают доработать до пенсии,а также молодым мудакам каторые лижут стариковский анус начальнику!!!Это тому ты такой злой на стариков?Пойми на конец молодой мудачок дурачок,что и ты станешь когда-то матёрым старым мудаком и тогда поймёшь,что к старикам надо относиться с уважением,а особенно к тем которые пришли на службу молодыми и подымали её и держали все эти годы!Пока не пришли такие как ты с СПЕЦИАЛЛНЫМ высшим и (за семь лет,что ты работаешь) розвалили службу!Уйди и не засирай ветку своими мелкими разборками.


26.12.2018 23:01 Окрема Думка

Глупому экологу с СПЕЦИАЛЛНЫМ ВЫСШЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, даже супер-специальное не поможет тебе понять,что всем пофиг,что ты там себе решил.Только мамин дурачок может думать, что на ветке кому-то это интересно и незнать,что старикам всегда дают доработать до пенсии,а также молодым мудакам каторые лижут стариковский анус начальнику!!!Это тому ты такой злой на стариков?Пойми на конец молодой мудачок дурачок,что и ты станешь когда-то матёрым старым мудаком и тогда поймёшь,что к старикам надо относиться с уважением,а особенно к тем которые пришли на службу молодыми и подымали её и держали все эти годы!Пока не пришли такие как ты с СПЕЦИАЛЛНЫМ высшим и (за семь лет,что ты работаешь) розвалили службу!Уйди и не засирай ветку своими мелкими разборками.


26.12.2018 23:01 Окрема Думка

Глупому экологу с СПЕЦИАЛЛНЫМ ВЫСШЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, даже супер-специальное не поможет тебе понять,что всем пофиг,что ты там себе решил.Только мамин дурачок может думать, что на ветке кому-то это интересно и незнать,что старикам всегда дают доработать до пенсии,а также молодым мудакам каторые лижут стариковский анус начальнику!!!Это тому ты такой злой на стариков?Пойми на конец молодой мудачок дурачок,что и ты станешь когда-то матёрым старым мудаком и тогда поймёшь,что к старикам надо относиться с уважением,а особенно к тем которые пришли на службу молодыми и подымали её и держали все эти годы!Пока не пришли такие как ты с СПЕЦИАЛЛНЫМ высшим и (за семь лет,что ты работаешь) розвалили службу!Уйди и не засирай ветку своими мелкими разборками.


27.12.2018 9:44 Эхо

респект малому и наивному экологу. много ерунды пишет но он один не дает нашей ветке “засохнуть”. спасибо малой и удачи тебе, мы все были когда то такие наивные и готовые к борьбе. а вам господа если не хватает написать что то свое то хотя бы не хайте тех кто пишет.


28.12.2018 17:46 Столичный

Столичный округ полное дно. Весь шлак из миграционной службы собрали. Что делать вообще понятия не имеют. Надеюсь их всех вьебут на взятках.


28.12.2018 17:58 это только начало разгона. приготовится всем!!!

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо забезпечення ефективності державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища)»

Мета: удосконалення системи здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, утворення єдиного інтегрованого державного органу природоохоронного моніторингу – Державної природоохоронної служби (далі – Служба) та ліквідація Держекоінспекції.

Підстава розроблення проекту акта Проект акта розроблено з метою реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.05.2017 № 616, на виконання Плану заходів щодо реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, схваленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.05.2018 № 352, Указу Президента України від 21.11.2017 № 381/2017 “Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства, раціонального природокористування та збереження об’єктів природно-заповідного фонду”

Обґрунтування необхідності прийняття акта Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. З огляду на неможливість екосистем природним шляхом компенсувати негативний техногенний вплив, перш за все, промислове забруднення поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, ґрунтів, вирубування лісів, знищення рідкісних видів флори та фауни, виснаження природних ресурсів, що вже становить реальну небезпеку для життя і здоров’я населення та загрозу національній безпеці, необхідна реалізація заходів національної екологічної політики. До основних причин, що викликають цю проблему, можна віднести:

низький рівень екологічної свідомості суспільства, яке за умов низьких доходів та нестачі робочих місць не може приділити достатньої уваги контролю за станом довкілля, включаючи негативний вплив на здоров’я населення; низьку інституційну спроможність державних інститутів, на яких покладено функції нагляду та контролю за негативним впливом на довкілля та здоров’я населення; розпорошеність функцій нагляду та контролю за негативним впливом на довкілля між різними ЦОВВ.

Основними проблемними питаннями є такі: — недостатність інструментів реального впливу громадянського суспільства на прийняття екологічно значущих рішень; — екологічний правовий нігілізм; — низький рівень заробітних плат співробітників органів нагляду (контролю) в сфері охорони довкілля, недостатній обсяг фінансування, застаріла матеріально-технічна і лабораторна база; — непрозора система прийняття рішень щодо виявлення та покарання порушників природоохоронного законодавства; — низький кваліфікаційний рівень державних екологічних інспекторів та фактична втрата довіри суспільства до діючої Державної екологічної інспекції України; — відсутність єдиних електронних реєстрів дозволів на діяльність, що пов’язана з негативним впливом на довкілля та здоров’я населення; — алгоритми здійснення заходів нагляду (контролю) не взаємопов’язані з результатами здійснення державного моніторингу довкілля; — поняття “самомоніторинг” підприємств-забруднювачів не відображене в чинному законодавстві; — державна система екологічного моніторингу надає лише частково дані передбачені чинним законодавством, відсутній онлайн доступ до первинних даних спостережень; — низький рівень фінансування призводить до неможливості оплати судового збору і подання позовів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; — позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю) не є ефективними з огляду на положення статті 6 Закону України “Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”; — важливим чинником екологічної безпеки також є формування екологічної свідомості населення.


28.12.2018 17:59 это только начало разгона. приготовится всем!!!

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо забезпечення ефективності державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища)»

Мета: удосконалення системи здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, утворення єдиного інтегрованого державного органу природоохоронного моніторингу – Державної природоохоронної служби (далі – Служба) та ліквідація Держекоінспекції.

Підстава розроблення проекту акта Проект акта розроблено з метою реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.05.2017 № 616, на виконання Плану заходів щодо реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, схваленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.05.2018 № 352, Указу Президента України від 21.11.2017 № 381/2017 “Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства, раціонального природокористування та збереження об’єктів природно-заповідного фонду”

Обґрунтування необхідності прийняття акта Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. З огляду на неможливість екосистем природним шляхом компенсувати негативний техногенний вплив, перш за все, промислове забруднення поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, ґрунтів, вирубування лісів, знищення рідкісних видів флори та фауни, виснаження природних ресурсів, що вже становить реальну небезпеку для життя і здоров’я населення та загрозу національній безпеці, необхідна реалізація заходів національної екологічної політики. До основних причин, що викликають цю проблему, можна віднести:

низький рівень екологічної свідомості суспільства, яке за умов низьких доходів та нестачі робочих місць не може приділити достатньої уваги контролю за станом довкілля, включаючи негативний вплив на здоров’я населення; низьку інституційну спроможність державних інститутів, на яких покладено функції нагляду та контролю за негативним впливом на довкілля та здоров’я населення; розпорошеність функцій нагляду та контролю за негативним впливом на довкілля між різними ЦОВВ.

Основними проблемними питаннями є такі: — недостатність інструментів реального впливу громадянського суспільства на прийняття екологічно значущих рішень; — екологічний правовий нігілізм; — низький рівень заробітних плат співробітників органів нагляду (контролю) в сфері охорони довкілля, недостатній обсяг фінансування, застаріла матеріально-технічна і лабораторна база; — непрозора система прийняття рішень щодо виявлення та покарання порушників природоохоронного законодавства; — низький кваліфікаційний рівень державних екологічних інспекторів та фактична втрата довіри суспільства до діючої Державної екологічної інспекції України; — відсутність єдиних електронних реєстрів дозволів на діяльність, що пов’язана з негативним впливом на довкілля та здоров’я населення; — алгоритми здійснення заходів нагляду (контролю) не взаємопов’язані з результатами здійснення державного моніторингу довкілля; — поняття “самомоніторинг” підприємств-забруднювачів не відображене в чинному законодавстві; — державна система екологічного моніторингу надає лише частково дані передбачені чинним законодавством, відсутній онлайн доступ до первинних даних спостережень; — низький рівень фінансування призводить до неможливості оплати судового збору і подання позовів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; — позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю) не є ефективними з огляду на положення статті 6 Закону України “Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”; — важливим чинником екологічної безпеки також є формування екологічної свідомості населення.


28.12.2018 19:09 Эхо

смешно, руководящие дятлы и правда верят в то что им дадут новую службу создать??? малый эколог и то не верит. Семерак спиздит деньги те что шведы дали и станет на лыжи. о чем то внятном скажет новый министр через годика полтора. так что просто не напрягайтесь эта хрень немного затянется и новый министр принесет новые идеи и раскритикует нынешнего.


29.12.2018 12:20 инспектор ПЭК

17:59

это только начало разгона. приготовится всем!!!

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА

…” — низький рівень заробітних плат співробітників органів нагляду (контролю)”… — А-ха-ха! Америку открыли, никто до этого не догадывался!

…”-застаріла матеріально-технічна і лабораторна база”… — во многих инспекциях закончился срок сертификатов лабораторий, они не могут проводить лабораторные исследования!

…” — низький кваліфікаційний рівень державних екологічних інспекторів”… — это точно! Нас привлекают к работе ресурсных отделов, (знаний у нас по этой работе до 10%), а дятлы, которые там работают уже много лет — помочь разобраться в каком-то сложном вопросе не хотят или не могут.


29.12.2018 16:52 Эхо

на такую заработную плату молодежь не пойдет, а если пойдет то “брать” на лапу. значит посадки будут каждый день. Лаборатории при правильной работе и с ПЭКами, могла приносить огромные деньги но для этого руководство должно поработать, и насчет тех кого окрестили ресурсниками, вы просто не понимаете их как и они вас, они годами сидят стараясь не раздражать своей деятельностью районное руководство, просто пишут отчеты и вовремя их сдают. Вся их работа за нашими окнами, свалки, вырубленные посадки и леса, загаженные и без рыбы водоемы, и сотни других примеров. Пэковцы работали в другом ключе, они получали команду и выполняли ее не смотря на сопротивление таможни,погранцов а часто и ментов с прокуратурой. мы не боялись конфликтов если знали что по закону мы правы. Сам проект конечно идиотский но к этому пора привыкнуть ведь последние годы от руководства только такой идиотизм и исходит, раньше хоть областные руководители старались это смягчить но теперь и их это заебало. Аминь.


Комментировать