ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Державна Екологічна Інспекція

Що робиться в цій структурі? Хто і що може сказати???

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 275

12.10.2017 20:37 Всех спасу, один останусь

ДЭИ будет торба. Всех кто выходил за посдедние полгода на плановые и выписывал штрафы за недопуск к проверке привлекут к отвственности вместе с руководством. В нужной папке лежат списки провинившихся.


12.10.2017 21:13 Fire in the hole !!!

Как все раскудахтались)) может это и правда начало конца? Все хотят работать в новой службе, но скромно молчат) ну-ну, поглядим шо будет


12.10.2017 21:27 СЛАДКО

Эхо ты, чмо и гондон использованный, в новой службе таким как ты сраколизам не место, продолжай дальше полировать очко руководству сука.


13.10.2017 9:27 Эхо

успокойтесь,противно читать ваши истерики, будет то что должно быть, а пока не позорьте себя и инспекцию.будет конкурс пойдем на конкурс не будут брать найдем работу другую.лично я перечитав все положения про новую службу не увидел ни чего нового, пару ньюансов такие как проверка качества горючего и авто на выбросы, но основа старая добрая та что лежала в основе организации инспекции. еще раз повторю без рыбы и леса это ерунда а лес и рыбку просто так не отдадут.


13.10.2017 9:51 Человеку с бульвара Капуцинов

Найбільший інспекторський склад у рибінспекції! Ліові управління мають 6-10 “інспекторів”-статистів (лісопатолог, мисливствознавець і т.д.), контролюючі ж функції на цей час здійснюють в основному працівники лісгоспів (держдлісохорона), які в нову структуру апріорі не попадають. Лісгоспи об’єднають у окрему концесію чи корпорацію. Таким чином, об’єднання найбільше вдарить по кадровикам, бухгалтерам, економістам, юристам, завгоспам…. Інспекторський склад залишиться на 70 відсотків. Навчені поліцейською реформою урядовці не будуть розкидатись фаховими кадрами!


16.10.2017 13:43 Яшка Царь

Яше скоро пиз-ц, а за ним пизд-ц настанет Комарчуку, Павленко Людке с ее Колей муженьком который заеб-л Черноморку, пиздец настанет Железняку, Бабій, Ярмоленко, Коротецкому и многим другим. Во начнется прогибание перед новым руководством, стучать будут один на другого и обсырать Яшку Царя, лишь бы удержаться у корыта да не тут-то было всех наху-й с пляжа. Яша тебе пиздец тебя никто не воспринимает,ты обосрался и идешь ко дну неудачник как в свое время подводная лодка “Курск”. Ждемсс.


16.10.2017 16:06 Шалом

О каком новом руководстве речи?Если это все правда,а не эмоции…К слову сказать,из перечисленных фамилий между собой,у большинства говняные отношения.Но каждый,по своему,лижит Яковлеву…Поверте, я знаю за что говорю…


16.10.2017 16:13 эколог

я имею сказать что по бую Киев, они всегда будут воевать за право лизнуть лапу хозяину. я говорю что положения и прочая муть за новую службу это все еще фантазии.во первых идет грызня за рыбный патруль и лесную охрану, во вторых судьба границы тоже далеко не однозначна, судьба постов на границе практически решена сейчас идет борьба за ПЭКи.


16.10.2017 18:52 Человек с бульвара Капуцинов

16:13

эколог

…”судьба границы тоже далеко не однозначна, судьба постов на границе практически решена сейчас идет борьба за ПЭКи”…

Могу не согласиться с Вами, коллега! Посмотрим проект ПКМУ про Природоохранную службу!:

“ПОЛОЖЕННЯ

про Державну природоохоронну службу України”:

—3. Основними завданнями Держекобезпеки є:

–18) здійснює екологічний та радіологічний контроль вантажів (товарів) і транспортних засобів, у тому числі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, у пунктах пропуску через державний кордон та на митній території України;

Исходя из вышенаписанного, экоконтроль в п/п на границе и ПЭКи при мытныцях остаются!


16.10.2017 20:19 эколог

я таки не просто читал а внимательно изучил ПРОЕКТЫ документов которые вы приводите, но есть еще живые люди которые шастают на Киев и обратно и которые сказали то что я вам сказал. мне так и сказали между тем что мы сейчас читаем и то что примут будет две большие разницы. мне жаль.


17.10.2017 8:55 возвращаем старое?

Три с половиной года “решительных реформ” дали четко понять, что прекращать грабить страну никто не собирается. Журналистами описаны десятки механизмов сравнительно честного отъема денег как у рядовых налогоплательщиков, так и у бизнеса, раскрыто огромное количество фактов, которые в странах с жизнеспособной криминальной юстицией и нормально функционирующим парламентом могли бы стать основанием для серьезных уголовных репрессий. Но Украине это пока не грозит, поскольку законы здесь, как правило, подстраиваются под интересы олигархата и политического истеблишмента. При этом поражает то, с какой легкостью люди, присосавшиеся к бюджету еще при Януковиче, мимикрировали к новой власти, просто сменили крышу и продолжают набивать мошну, используя все те же схемы.

Эта статья о том, как бизнесмен Игорь Тынный с помощью заместителя главы президентской фракции Игоря Кононенко и его бизнес-партнера, тоже нардепа Сергея Тригубенко, пытаются законодательно внедрить схему, направленную на монополизацию переработки бытовых отходов, установление контроля над полным циклом переработки, освоение бюджетных средств и дальнейшее получение государственных льгот.

Для начала немного истории.

Любовью к отходам Тынный — известный киевский бизнесмен, ресторатор и владелец ПАО “Закарпатьеоблэнерго” — проникся давно. Для этого он заручился поддержкой одного из самых влиятельных кланов той эпохи — Фирташа-Левочкина, с которым давно и плодотворно сотрудничал. В частности, Тынный участвовал в покупке государственной части “Крымского титана”. Когда в 2012 году Кабмин поручил Фонду госимущества организовать продажу 50%+1 акций крымского производителя двуокиси титана, покупатель (Фирташ) был известен заранее, однако возникли вопросы с оценкой пакета. Конкурс на оценку госпакета выиграла киевская фирма “Центр экономических инициатив” (ЦЭИ), принадлежащая Игорю Тынному. Нардеп Юлия Левочкина, родная сестра Сергея Левочкина, экс-главы Администрации экс-президента Януковича, активно рожала законопроекты о двойном налогообложении производителей и импортеров упаковки и товаров в упаковке, которые должны были обеспечить поступление в бюджет дополнительных средств для последующего освоения участниками схемы.

Золотой мусор 01

Кроме того, не стоит забывать о тесной связи Тынного еще с одним человеком Левочкина — Владиславом Каськивым, экс-главой печально известного “Нацинвестпроекта”, вокруг которого не утихали скандалы в связи с хищениями и растратами государственных средств. Их связь подтверждается, например, тем фактом, что компания Тынного — “Акванова” — зарегистрирована в офисе партии “Пора”, главой политсовета которой являлся Каськив. Также Тынный является владельцем полутора десятка малых гидроэлектростанций в Украине. И вряд ли является простым стечением обстоятельств то, что именно Каськив инициировал национальный проект “Энергия природы” для строительства новых объектов малой гидроэнергетики на горных реках в Карпатах. Также Тынный — один из инвесторов национального проекта “Чистый город”, еще одного недоношенного детища Каськива, с которым до сих пор разбираются правоохранители. “Чистый город” внедрялся якобы с благой целью, однако на деле являлся механизмом установления монополии переработки бытовых отходов с целью получения энергии при их сжигании и дальнейшего получения средств из госбюджета по льготному тарифу.

После смены власти Тынный умудрился не только не утратить своих позиций, но укрепиться и продолжить борьбу за монополию. Для этого он заручился поддержкой всемогущего Игоря Кононенко, с помощью которого в Верховной Раде были зарегистрированы четыре законопроекта: №4835 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно стимулирования использования бытовых отходов как альтернативного источника энергии”, №4836 “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно налогообложения размещения бытовых отходов”, №4837 “О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины (относительно использования некоторых видов экологического налога”, а также проект закона “Об отходах” №4838. Соавторами этих проектов выступили как Кононенко, так и глава подкомитета по вопросам государственной политики в сфере бытовых отходов и металлолома Комитета ВР Сергей Тригубенко. Остается только гадать, что конкретно заставило такого респектабельного политика, как Кононенко, озаботиться проблемами окружающей среды, однако источники утверждают, что именно Тынный вовлек правую руку Президента в “зеленую” тему с вечнозелеными перспективами. Зарегистрированные законопроекты предусматривают обязательное налогообложение всех видов упаковок и дальнейшее направление полученных средств частным компаниям в качестве платы за утилизацию.

Если перечислить предлагаемые ставки налогов на реальные товары в магазине с учетом к ним торговой маржи и НДС, получаем следующее:

Оценка налога в ценах товара грн:

стеклянная бутылка (сок), 0,33 л 0,22

стеклянная бутылка (пиво), 0,5 л 0,34

стеклянная бутылка (вино), 0,75 л 0,63

банка (мед, майонез, томатная паста), 0,5 л 0,29

пластиковая бутылка, 1,5 л 0,40

пластмассовая бутылка для

технических жидкостей (бытовая химия), 1л 0,79

алюминиевая банка для напитков

(кола, пиво, сидр), 0,33л 0,22

бумажная упаковка на 10 яиц 0,52

И пусть эти довольно скромные цифры не расслабляют вас, поскольку покупки в указанной таре вы делаете каждый день. В результате внедрения новых ставок, средняя сумма налога на упаковку, который придется уплатить за год, составит примерно 214 грн на каждого налогоплательщика. Тоже, казалось бы, не такая большая сумма, но если умножить ее на количество потребителей, становится понятно, что на кону миллиардного порядка гешефт.

Эта схема не является оригинальным изобретением группы энтузиастов под управлением Тынного. Это все та же схема Левочкиной, только с существенно возросшими цифрами налогов. Новым законопроектом предусмотрено увеличение тарифов в 4-6 раз по сравнению с теми, которые собирали “Укрэкоресурсы”, одно из государственных предприятий-паразитов, созданное исключительно для выкачки денег из бизнеса. В марте 2015 года оно было ликвидировано, а экс-министр экономики Абромавичус назвал его ликвидацию “ударом по коррупции”. Коррумпированность и скандальность этой государственной монополии были легендой. При выручке 100 млн грн “Укрэкоресурсы” фиксировали себестоимость только 30-35 млн грн. То есть тарифы втрое покрывали стоимость услуг государственного монополиста. “Укрэкоресурсы” очень быстро обросли своими компаниями, получали плату за утилизацию, которая часто просто не происходила на самом деле. Зачастую деньги получали посредники, и они даже не доходили до госпредприятия. Значительная часть денег традиционно расхищалась. Производители пытались донести до власти и общества, тарифы явно завышены. Даже после девальвации гривни украинские расценки оставались выше европейских аналогов. Например, на услуги по сбору и утилизации отходов из стекла — втрое выше, чем во Франции, и в пять раз — чем в Польше.

Новый “прайс”, который лоббирует Тынный, наглядно демонстрирует динамику роста его аппетита:

Золотой мусор 02

О том, что Тынный решил максимально заработать на “мусорных законопроектах”, свидетельствует также и тот факт, что в его проекте предусмотрена одна ставка на все виды упаковок для всех видов товаров: от молока, детских смесей и памперсов до валидола и шприцев, то есть для социальных товаров, хотя даже при прежней власти тарифы “Укрэкоресурсов” не распространялись “на тару и упаковочные материалы экспортной продукции, хлеба, хлебобулочных изделий и молока сырого, молочного сырья, молочных продуктов, продукции гуманитарной и технической помощи”. Похоже, что авторов и лоббистов нового закона повышение цен на социальные товары явно не смущает.

Также в случае принятия законопроектов существенно увеличится масштаб применения сбора. Если раньше нормы постановления КМУ касались 35% всех упаковок, то новый налог будет распространяться на все 100% товаров. Полноту и своевременность уплаты налога будет контролировать ГФС, поэтому он абсолютно точно попадет в цену каждого упакованного товара.

Итак, давайте попробуем посчитать, сколько заработает Тынный, Кононенко и их команда, применив к старой выручке “Укрэкоресурсов” новые тарифы и масштаб применения.

100 млн грн (старая выручка ”Укрэкоресурсов”)

х

10 (облагаться налогом будут все упаковки и в обязательном порядке)

х

5 (средний рост тарифов)

=

5 млрд грн

Этот расчет является приблизительным, и, скорее всего, заниженным, поскольку при обсуждении законопроекта в комитете по вопросам налоговой политики звучала цифра 7 млрд грн в год. К слову, Тынный лично посещал заседания комитета, не скрывая своей заинтересованности в продвижении законопроектов. В отсутствие Тынного заседания комитета посещает некто Владимир Попов, представитель “Института энергоэффективности”, человек Тынного, который ранее также принимал участие в проекте “Чистый город”. Автор обратился к главе Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Нине Южаниной о возможном прессинге со стороны Тынного и Кононеко, однако обращение было проигнорировано.

Конечной целью схемы Тынного является внедрение абсолютной монополии не только в сфере сбора и переработки отходов. На деньги, собранные с бизнеса с помощью новой тарифной сетки налогообложения, будут построены мусороперерабатывающие заводы. Заводы будут поставлять сырье для изготовления топливных брикетов, которые, в свою очередь, будут поставляться энергогенерирующим компаниям, а те будут продавать электроэнергию по “зеленому тарифу” Клюева. Неплохо, согласитесь. Весь цикл — в одних руках. Таким образом, протащив законы через парламент, лоббисты смогут рассчитывать на чистую прибыль в размере 4-5 млрд грн в год.

Золотой мусор 03

Возвращаясь к законопроектам, необходимо отметить, что только три из них прошли антикоррупционную экспертизу с серьезными замечаниями, а проект Закона “Об отходах” вообще был признан коррупциогенным. Профильный комитет предложил его отклонить, но когда и кого у нас это останавливало?

Помимо прочего, вызывает сомнения тот факт, что новый налог действительно будет использован для улучшения экологической ситуации, поскольку законопроекты дают возможность направлять деньги “нужным” предприятиям, которые вполне могут осуществлять утилизацию только на бумаге. Например, в проекте есть обязательное требование предоставить залог в виде 1 млн евро для любой компании, которая намерена самостоятельно выполнять нормы по утилизации отходов. Эта сумма никак не обоснована — не принимаются во внимание объемы сбора, их стоимость и негативное воздействие на окружающую среду, не определена процедура лицензирования и выдачи соответствующих разрешений. Решение данных вопросов будет делегировано Кабмину, и это — классическая коррупционная тактика, которая издавна применяется парламентскими “решалами” для непубличного прописания в законах условий для создания монополии и извлечения из нее максимальной материальной выгоды Источник: https://censor.net.ua/r459409


17.10.2017 10:01 Эхо для человека с Бульвара

ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Бюджетного кодексу України (щодо використання деяких видів екологічного податку) Верховна Рада України постановляє: I. Внести до Бюджетного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№50-51, ст. 572) такі зміни: 1. у статті 29: 1) у пункті 16-1 частини другої статті 29 після слова «обсязі» доповнити словами «екологічного податку, що справляється за виробництво й імпорт упаковки та товарів в упаковці і екологічного податку за розміщення відходів в частині розміщення малонебезпечних побутових відходів»; 2) частину третю доповнити новими пунктами такого змісту: «13-3) 100 відсотків екологічного податку, що справляється за виробництво й імпорт упаковки та товарів в упаковці; ну и что?? ведь не говорится кто будет проводить платежи? это могут и на таможню сбросить как единый таможенный сбор. ты сам как думаешь, можно ли это рассматривать как шанс на то что экологи на границе нужны?


17.10.2017 16:45 Человек с бульвара Капуцинов

Эхо, “екологічний податок” и сейчас справляється, его никто не отменял. Субъект подает в налоговую экологическую декларацию, платит деньги. Правда не могу сказать как там считают “импортную тару”, но на природоохранную службу его вряд ли повесят (кстати, эти мусорные ведомости занимали 70-80% рабочего времени, ну их на фиг))).


17.10.2017 18:36 Эхо для человека с бульвара.

за тару и упаковку налоговая не берет. да и считать кто то должен, поэтому если примут то только таможня или мы. таможня думаешь очень хочет эту заморочку?


18.10.2017 8:28 Эху

Дебил-эхо не строй аналитика! Эти способности на стоянке разовьешь,где сторожом скоро будешь!


18.10.2017 8:42 Эхо

аноним идите лесом, я по средам не подаю.


19.10.2017 13:21 эколог

опять радуют за ликвидацию, в бюджет внесли изменения и деньги на ликвидацию уже выделили.


19.10.2017 19:40 Эхо

Сжигание опавших листьев и стерни является чрезвычайно вредным для окружающей среды и негативно сказывается на здоровье граждан. Об этом заявил министр экологии и природных ресурсов Остап Семерак, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Минэкологии.

“Сейчас в Украине завершается сезон сбора урожая и соответственно все массово сжигают опавшие листья, ботву и траву, забывая при этом, что дым наносит вред не только окружающей среде, но и личному здоровью”, — напомнил Семерак.

При этом он привел пример многих стран, где опавшие листья компостируют и успешно используют как удобрение.

Читайте на “Цензор.НЕТ”: Каждые два часа в Украине умирают 3 человека из-за плохого состояния окружающей среды, - Семерак

“В западных странах такого сейчас уже не увидишь, хотя те же огородные отходы можно компостировать, как это обычно по-хозяйски практикуют в других странах. Это тот уровень экокультуры, к которому мы должны стремиться”, — резюмировал чиновник.

Напоминаем, что ответственность за выжигание стерни, пастбищ, растительности или ее остатков и опавшей листвы предусмотрена в статье 77-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и составляет от 170 до 340 гривен для граждан и от 850 до 1190 гривен для должностных лиц, а в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда — от 340 до 680 гривен для граждан и от 1190 до 1700 гривен для должностных лиц.

Также читайте: На данный момент в Украине отсутствуют элементарные вещи для введения сортировки мусора, — Семерак Источник: https://censor.net.ua/n459831 Вот интересно и как инспектора на своих двоих должен два района контролировать. Господин Семерак а давайте займемся тем что вы так любите, давайте МОНИТОРИТЬ ситуацию. ты когда добивался ликвидации инспекции и правда решил что наш народ сразу станет европейцами? ты полный мудак.


19.10.2017 20:02 ждите и к тебе придут

Откуда информация, что есть деньги на ликвидацию????? Вы, что думаете, что Яшансы будет ликвидатором и создателем новогода органа. Я например в етимологія очень сомневаюсь, жуликам не место в органе.


20.10.2017 8:39 Эхо

деньги в принятых поправках к гос бюджету.за деньги и ликвидацию уже не интересно это вопрос решенный.интересно что будет создано и какие структуры войдут в его состав?


Комментировать