ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Державна Екологічна Інспекція

Що робиться в цій структурі? Хто і що може сказати???

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 275

12.10.2017 10:33 Эху

Старый пидар тебя скоро выгонят с твоими батарейками, мелкий взяточник строишь из себя спасителя отечества, расскажи лучше как ты падальщик с брокеров и водителей по 50грн выпрашиваешь, твои зализывания Яковлеву не помогут!


12.10.2017 10:48 Человек с бульвара Капуцинов

Всем привет!

Вот, что вычитал я сегодня на оф. сайте ГЭИ о проведении конкурсов в новую службу:

“ПЛАН ЗАХОДІВ

щодо реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища.”:

—6. Визначити нові професійно-кваліфікаційні характеристики формування кадрового складу та провести конкурс на зайняття посад у Службі та її міжрегіональних територіальних органах.

2017 — 2019 роки !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что мы из этого видим? Видим, что не получается у пана министра — “куяк” — и в январе 2018г. всех уволить и набрать новых ”молодых-мотивированных”.

Получается, что конкурсы будут проводиться и в 2018 и в 2019 годах. Может кому-то повезет поработать ещё годик, а может и ещё два)). А там как карта ляжет!


12.10.2017 10:51 Эхо

что вы такой нервный и почему вас всегда тянет в пидарастию? это у вас травма психологическая с детства когда вас изнасиловали или вы родились с этим отклонением? вам бы к психологу сходить а то ведь посадят.


12.10.2017 11:01 Человек с бульвара Капуцинов

10:31

…”скажите какие идиеты это пишут?”…

Эхо, легко отвечу! Приз в студию!

“Назва органу виконавчої влади, що розробляв регуляторний акт:

Державна екологічна інспекція України.

Назва структурного підрозділу, що розробляв регуляторний акт, адреса та телефони:

Відділ правового забезпечення.

Новопечерський пров. 3, корпус 2, м. Київ, 01042, e-mail: [email protected]


12.10.2017 12:07 Эхо для человека с Бульвара

ладно, выбирай деньги или приз??!! а как думаешь дадут нашему мудаку сожрать рыбку и лес? ведь без них это все просто старая структура под новой вывеской.


12.10.2017 12:30 Человек с бульвара Капуцинов

Эхо, в этом вопросе я не силён. Давай рассмотрим в математическом аспекте.

ЦА новой Службы будет увеличен в два раза. Исходя из этого можно сделать вывод, что руководство по рыбе и лесу может войти в этот ЦА.

А вот инспекторский состав новой Службы будет увеличен только на 25% — на 652 чела. Вот здесь меня терзают смутные сомнения! Толи рубаха коротка, толи хер слишком длинный. Думаю, что на данный момент рыбпатруля и охрлеса гораздо больше по Украине, чем 652…


12.10.2017 12:44 это тоже интересно

Енергонезалежність України опинилася під загрозою через т.в.о. голови Держслужби геології та надр України Кирилюка.

Ймовірно він «працює», щоб Україна знову почала купувати російський газ.

Провідні російські ЗМІ рясніють фотографіями т.в.о. голови Держгеонадр Олегом Кирилюком на Євроазійському економічному форумі. Минулого тижня делегація на чолі з Олегом Кирилюком побувала на форумі в Китаї без дозволу МЗС, пише Укрінформ. Однією з можливих причин відмови МЗС є те, що співорганізатором заходу виступила країна-агресор Росія.

набор Наразі не відомо з представниками яких російських структур він перемовини Олег Кирилюк на цьому форумі. Однак через цю поїздку його можна підозрювати у співпраці з російськими спецслужбами.

набор Не дивно, оскільки його діяння тільки підривають національну безпеку країни. Як тільки Кирилюка призначили керівником Держгеонадр, за його прямою вказівкою припинили видавати та продовжувати спецдозволи на видобуток газу та нафти ключовим компаніям України – «Укргазвидобуванню», «Укрнафті», «Нафтораз України» та іншим.

Всі видобувні підприємства заявили, що Держгеонадра навмисно перешкоджають енергонезалежності України. «Кому вигідна ще одна газова криза? Кому вигідно, щоб замість власного газу Україна купувала імпортований газ?», – зазначали в «Укргазвидобуванні».

Якщо Держгеонадра не продовжить спецдозволи тільки для «Укргазвидобування», держава може понести додаткові витрати на закупівлю імпортного газу на суму понад 17 млрд грн.

Ймовірно «агент Кремля» Кирилюк на посаді керівника Держгеонадр добивається до того, щоб Україна знову почала купувати газ в Росії.

Читайте также: “Я не бачу нічого, що б робила Україна для звільнення мого сина”, — мама “кримського диверсанта” Євгена Панова Світові ЗМІ, повідомляли, що серед учасників зазначеного форуму ключовою є Російська Федерація. Зокрема, як повідомляв у ЗМІ замгубернатора китайської провінції Шеньсі Вей Цзенцзюнь, найширше представництво на форумі отримали країни-члени Шанхайської організації співпраці – Росія, Китай і Казахстан.


12.10.2017 14:10 и еще дерьмо в штанах Семерака

Пока чиновники Минприроды ведут споры о том, кто прав, а кто виноват, в гидрологическом заказнике общегосударственного значения “Молочный лиман”, случилась полномасштабная экологическая катастрофа.

Из-за заливания промоины в соединительном канале между Азовским морем и Молочным лиманом погибло более двадцати тысяч особей пиленгаса массой от 500 грамм до 3 килограмм. Подросший пиленгас должен был выйти в море, но из-за того, что лиман попросту перестали расчищать, и он начал пересыхать. Ущерб составил около 65 миллионов гривен!

НОВОСТИ Керченский мост в Гаагу

Администрация Приазовского национального природного парка сообщила о катастрофическом состоянии и обратилась за помощью к Минприроды. Но директор Департамента экосети и природно-заповедного фонда Виктор Клид решил обойтись некими неясными и невнятными рекомендациями.

Цинично самоустранился от проблемы и заместитель министра экологии и природных ресурсов Василий Полуйко, который ответственен за координацию деятельности учреждений природно-заповедного фонда и реализацию государственной политики в сфере охраны, сохранения и использования природно-заповедного фонда.

НОВОСТИ Жилье для ВПЛ и участников АТО – слишком дорого для государства или для МинВОТ? По ряду сообщений СМИ Запорожской области, несмотря на то, что назревала экологическая катастрофа, и необходимо было принимать меры, чтобы не допустить сложившейся ситуации, начальник государственной экологической инспекции в Запорожской области (деятельность которой координируется и направляется Минприроды) Александр Боровко, ушел в отпуск. Более того, по информации депутата запорожского горсовета Михаила Прасола, в отпуск эколог отправился на служебном авто. И это в то время, когда для устранения последствий необходимо большое количество техники и транспорта.

Руководитель Минприроды Остап Семерак заявлял, что расследование мора пиленгаса на мелководье находится под его личным контролем, и что стоит тщательнее подходить к выбору подрядчиков для выполнения очистительных работ. В целом это правильные слова, которые звучат прекрасно, если на минуту забыть о том, что говорит это Министр экологии, в чьи прямые обязанности входит предотвращение и недопущение экологических катастроф. Удобно перекладывать ответственность на недобросовестных подрядчиков, коррупцию, местную власть, кого угодно, но это не скроет вопиющей бездеятельности Минприроды по самым что ни на есть насущным вопросам. Зато активность министерства по презентации очередных стратегий, дорожных карт и белых книг попросту зашкаливает.

Последствия этой безответственности будут ощущаться еще очень долго: это и риск поступления дохлой рыбы в продажу, и непосредственная санитарная и экологическая угроза для жителей близлежащих районов. Кроме того, жители Акимовского района утверждают, что о реальном ущербе, нанесенном государству и области, мы не узнаем еще очень долго – сообщают о фактах тайного вывоза и утилизация дохлого пиленгаса местными властями.

Но всего этого могло бы и не произойти, если бы Минприроды ответственнее подходило к выполнению своих обязанностей. Стыдно, что ненадлежащие выполнение своих служебных обязанностей и попросту сказочная бесхозяйственность стали главной отличительной чертой так называемой “работы” профильного министерства.


12.10.2017 20:37 Всех спасу, один останусь

ДЭИ будет торба. Всех кто выходил за посдедние полгода на плановые и выписывал штрафы за недопуск к проверке привлекут к отвственности вместе с руководством. В нужной папке лежат списки провинившихся.


12.10.2017 21:13 Fire in the hole !!!

Как все раскудахтались)) может это и правда начало конца? Все хотят работать в новой службе, но скромно молчат) ну-ну, поглядим шо будет


12.10.2017 21:27 СЛАДКО

Эхо ты, чмо и гондон использованный, в новой службе таким как ты сраколизам не место, продолжай дальше полировать очко руководству сука.


13.10.2017 9:27 Эхо

успокойтесь,противно читать ваши истерики, будет то что должно быть, а пока не позорьте себя и инспекцию.будет конкурс пойдем на конкурс не будут брать найдем работу другую.лично я перечитав все положения про новую службу не увидел ни чего нового, пару ньюансов такие как проверка качества горючего и авто на выбросы, но основа старая добрая та что лежала в основе организации инспекции. еще раз повторю без рыбы и леса это ерунда а лес и рыбку просто так не отдадут.


13.10.2017 9:51 Человеку с бульвара Капуцинов

Найбільший інспекторський склад у рибінспекції! Ліові управління мають 6-10 “інспекторів”-статистів (лісопатолог, мисливствознавець і т.д.), контролюючі ж функції на цей час здійснюють в основному працівники лісгоспів (держдлісохорона), які в нову структуру апріорі не попадають. Лісгоспи об’єднають у окрему концесію чи корпорацію. Таким чином, об’єднання найбільше вдарить по кадровикам, бухгалтерам, економістам, юристам, завгоспам…. Інспекторський склад залишиться на 70 відсотків. Навчені поліцейською реформою урядовці не будуть розкидатись фаховими кадрами!


16.10.2017 13:43 Яшка Царь

Яше скоро пиз-ц, а за ним пизд-ц настанет Комарчуку, Павленко Людке с ее Колей муженьком который заеб-л Черноморку, пиздец настанет Железняку, Бабій, Ярмоленко, Коротецкому и многим другим. Во начнется прогибание перед новым руководством, стучать будут один на другого и обсырать Яшку Царя, лишь бы удержаться у корыта да не тут-то было всех наху-й с пляжа. Яша тебе пиздец тебя никто не воспринимает,ты обосрался и идешь ко дну неудачник как в свое время подводная лодка “Курск”. Ждемсс.


16.10.2017 16:06 Шалом

О каком новом руководстве речи?Если это все правда,а не эмоции…К слову сказать,из перечисленных фамилий между собой,у большинства говняные отношения.Но каждый,по своему,лижит Яковлеву…Поверте, я знаю за что говорю…


16.10.2017 16:13 эколог

я имею сказать что по бую Киев, они всегда будут воевать за право лизнуть лапу хозяину. я говорю что положения и прочая муть за новую службу это все еще фантазии.во первых идет грызня за рыбный патруль и лесную охрану, во вторых судьба границы тоже далеко не однозначна, судьба постов на границе практически решена сейчас идет борьба за ПЭКи.


16.10.2017 18:52 Человек с бульвара Капуцинов

16:13

эколог

…”судьба границы тоже далеко не однозначна, судьба постов на границе практически решена сейчас идет борьба за ПЭКи”…

Могу не согласиться с Вами, коллега! Посмотрим проект ПКМУ про Природоохранную службу!:

“ПОЛОЖЕННЯ

про Державну природоохоронну службу України”:

—3. Основними завданнями Держекобезпеки є:

–18) здійснює екологічний та радіологічний контроль вантажів (товарів) і транспортних засобів, у тому числі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, у пунктах пропуску через державний кордон та на митній території України;

Исходя из вышенаписанного, экоконтроль в п/п на границе и ПЭКи при мытныцях остаются!


16.10.2017 20:19 эколог

я таки не просто читал а внимательно изучил ПРОЕКТЫ документов которые вы приводите, но есть еще живые люди которые шастают на Киев и обратно и которые сказали то что я вам сказал. мне так и сказали между тем что мы сейчас читаем и то что примут будет две большие разницы. мне жаль.


17.10.2017 8:55 возвращаем старое?

Три с половиной года “решительных реформ” дали четко понять, что прекращать грабить страну никто не собирается. Журналистами описаны десятки механизмов сравнительно честного отъема денег как у рядовых налогоплательщиков, так и у бизнеса, раскрыто огромное количество фактов, которые в странах с жизнеспособной криминальной юстицией и нормально функционирующим парламентом могли бы стать основанием для серьезных уголовных репрессий. Но Украине это пока не грозит, поскольку законы здесь, как правило, подстраиваются под интересы олигархата и политического истеблишмента. При этом поражает то, с какой легкостью люди, присосавшиеся к бюджету еще при Януковиче, мимикрировали к новой власти, просто сменили крышу и продолжают набивать мошну, используя все те же схемы.

Эта статья о том, как бизнесмен Игорь Тынный с помощью заместителя главы президентской фракции Игоря Кононенко и его бизнес-партнера, тоже нардепа Сергея Тригубенко, пытаются законодательно внедрить схему, направленную на монополизацию переработки бытовых отходов, установление контроля над полным циклом переработки, освоение бюджетных средств и дальнейшее получение государственных льгот.

Для начала немного истории.

Любовью к отходам Тынный — известный киевский бизнесмен, ресторатор и владелец ПАО “Закарпатьеоблэнерго” — проникся давно. Для этого он заручился поддержкой одного из самых влиятельных кланов той эпохи — Фирташа-Левочкина, с которым давно и плодотворно сотрудничал. В частности, Тынный участвовал в покупке государственной части “Крымского титана”. Когда в 2012 году Кабмин поручил Фонду госимущества организовать продажу 50%+1 акций крымского производителя двуокиси титана, покупатель (Фирташ) был известен заранее, однако возникли вопросы с оценкой пакета. Конкурс на оценку госпакета выиграла киевская фирма “Центр экономических инициатив” (ЦЭИ), принадлежащая Игорю Тынному. Нардеп Юлия Левочкина, родная сестра Сергея Левочкина, экс-главы Администрации экс-президента Януковича, активно рожала законопроекты о двойном налогообложении производителей и импортеров упаковки и товаров в упаковке, которые должны были обеспечить поступление в бюджет дополнительных средств для последующего освоения участниками схемы.

Золотой мусор 01

Кроме того, не стоит забывать о тесной связи Тынного еще с одним человеком Левочкина — Владиславом Каськивым, экс-главой печально известного “Нацинвестпроекта”, вокруг которого не утихали скандалы в связи с хищениями и растратами государственных средств. Их связь подтверждается, например, тем фактом, что компания Тынного — “Акванова” — зарегистрирована в офисе партии “Пора”, главой политсовета которой являлся Каськив. Также Тынный является владельцем полутора десятка малых гидроэлектростанций в Украине. И вряд ли является простым стечением обстоятельств то, что именно Каськив инициировал национальный проект “Энергия природы” для строительства новых объектов малой гидроэнергетики на горных реках в Карпатах. Также Тынный — один из инвесторов национального проекта “Чистый город”, еще одного недоношенного детища Каськива, с которым до сих пор разбираются правоохранители. “Чистый город” внедрялся якобы с благой целью, однако на деле являлся механизмом установления монополии переработки бытовых отходов с целью получения энергии при их сжигании и дальнейшего получения средств из госбюджета по льготному тарифу.

После смены власти Тынный умудрился не только не утратить своих позиций, но укрепиться и продолжить борьбу за монополию. Для этого он заручился поддержкой всемогущего Игоря Кононенко, с помощью которого в Верховной Раде были зарегистрированы четыре законопроекта: №4835 “О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно стимулирования использования бытовых отходов как альтернативного источника энергии”, №4836 “О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно налогообложения размещения бытовых отходов”, №4837 “О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины (относительно использования некоторых видов экологического налога”, а также проект закона “Об отходах” №4838. Соавторами этих проектов выступили как Кононенко, так и глава подкомитета по вопросам государственной политики в сфере бытовых отходов и металлолома Комитета ВР Сергей Тригубенко. Остается только гадать, что конкретно заставило такого респектабельного политика, как Кононенко, озаботиться проблемами окружающей среды, однако источники утверждают, что именно Тынный вовлек правую руку Президента в “зеленую” тему с вечнозелеными перспективами. Зарегистрированные законопроекты предусматривают обязательное налогообложение всех видов упаковок и дальнейшее направление полученных средств частным компаниям в качестве платы за утилизацию.

Если перечислить предлагаемые ставки налогов на реальные товары в магазине с учетом к ним торговой маржи и НДС, получаем следующее:

Оценка налога в ценах товара грн:

стеклянная бутылка (сок), 0,33 л 0,22

стеклянная бутылка (пиво), 0,5 л 0,34

стеклянная бутылка (вино), 0,75 л 0,63

банка (мед, майонез, томатная паста), 0,5 л 0,29

пластиковая бутылка, 1,5 л 0,40

пластмассовая бутылка для

технических жидкостей (бытовая химия), 1л 0,79

алюминиевая банка для напитков

(кола, пиво, сидр), 0,33л 0,22

бумажная упаковка на 10 яиц 0,52

И пусть эти довольно скромные цифры не расслабляют вас, поскольку покупки в указанной таре вы делаете каждый день. В результате внедрения новых ставок, средняя сумма налога на упаковку, который придется уплатить за год, составит примерно 214 грн на каждого налогоплательщика. Тоже, казалось бы, не такая большая сумма, но если умножить ее на количество потребителей, становится понятно, что на кону миллиардного порядка гешефт.

Эта схема не является оригинальным изобретением группы энтузиастов под управлением Тынного. Это все та же схема Левочкиной, только с существенно возросшими цифрами налогов. Новым законопроектом предусмотрено увеличение тарифов в 4-6 раз по сравнению с теми, которые собирали “Укрэкоресурсы”, одно из государственных предприятий-паразитов, созданное исключительно для выкачки денег из бизнеса. В марте 2015 года оно было ликвидировано, а экс-министр экономики Абромавичус назвал его ликвидацию “ударом по коррупции”. Коррумпированность и скандальность этой государственной монополии были легендой. При выручке 100 млн грн “Укрэкоресурсы” фиксировали себестоимость только 30-35 млн грн. То есть тарифы втрое покрывали стоимость услуг государственного монополиста. “Укрэкоресурсы” очень быстро обросли своими компаниями, получали плату за утилизацию, которая часто просто не происходила на самом деле. Зачастую деньги получали посредники, и они даже не доходили до госпредприятия. Значительная часть денег традиционно расхищалась. Производители пытались донести до власти и общества, тарифы явно завышены. Даже после девальвации гривни украинские расценки оставались выше европейских аналогов. Например, на услуги по сбору и утилизации отходов из стекла — втрое выше, чем во Франции, и в пять раз — чем в Польше.

Новый “прайс”, который лоббирует Тынный, наглядно демонстрирует динамику роста его аппетита:

Золотой мусор 02

О том, что Тынный решил максимально заработать на “мусорных законопроектах”, свидетельствует также и тот факт, что в его проекте предусмотрена одна ставка на все виды упаковок для всех видов товаров: от молока, детских смесей и памперсов до валидола и шприцев, то есть для социальных товаров, хотя даже при прежней власти тарифы “Укрэкоресурсов” не распространялись “на тару и упаковочные материалы экспортной продукции, хлеба, хлебобулочных изделий и молока сырого, молочного сырья, молочных продуктов, продукции гуманитарной и технической помощи”. Похоже, что авторов и лоббистов нового закона повышение цен на социальные товары явно не смущает.

Также в случае принятия законопроектов существенно увеличится масштаб применения сбора. Если раньше нормы постановления КМУ касались 35% всех упаковок, то новый налог будет распространяться на все 100% товаров. Полноту и своевременность уплаты налога будет контролировать ГФС, поэтому он абсолютно точно попадет в цену каждого упакованного товара.

Итак, давайте попробуем посчитать, сколько заработает Тынный, Кононенко и их команда, применив к старой выручке “Укрэкоресурсов” новые тарифы и масштаб применения.

100 млн грн (старая выручка ”Укрэкоресурсов”)

х

10 (облагаться налогом будут все упаковки и в обязательном порядке)

х

5 (средний рост тарифов)

=

5 млрд грн

Этот расчет является приблизительным, и, скорее всего, заниженным, поскольку при обсуждении законопроекта в комитете по вопросам налоговой политики звучала цифра 7 млрд грн в год. К слову, Тынный лично посещал заседания комитета, не скрывая своей заинтересованности в продвижении законопроектов. В отсутствие Тынного заседания комитета посещает некто Владимир Попов, представитель “Института энергоэффективности”, человек Тынного, который ранее также принимал участие в проекте “Чистый город”. Автор обратился к главе Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Нине Южаниной о возможном прессинге со стороны Тынного и Кононеко, однако обращение было проигнорировано.

Конечной целью схемы Тынного является внедрение абсолютной монополии не только в сфере сбора и переработки отходов. На деньги, собранные с бизнеса с помощью новой тарифной сетки налогообложения, будут построены мусороперерабатывающие заводы. Заводы будут поставлять сырье для изготовления топливных брикетов, которые, в свою очередь, будут поставляться энергогенерирующим компаниям, а те будут продавать электроэнергию по “зеленому тарифу” Клюева. Неплохо, согласитесь. Весь цикл — в одних руках. Таким образом, протащив законы через парламент, лоббисты смогут рассчитывать на чистую прибыль в размере 4-5 млрд грн в год.

Золотой мусор 03

Возвращаясь к законопроектам, необходимо отметить, что только три из них прошли антикоррупционную экспертизу с серьезными замечаниями, а проект Закона “Об отходах” вообще был признан коррупциогенным. Профильный комитет предложил его отклонить, но когда и кого у нас это останавливало?

Помимо прочего, вызывает сомнения тот факт, что новый налог действительно будет использован для улучшения экологической ситуации, поскольку законопроекты дают возможность направлять деньги “нужным” предприятиям, которые вполне могут осуществлять утилизацию только на бумаге. Например, в проекте есть обязательное требование предоставить залог в виде 1 млн евро для любой компании, которая намерена самостоятельно выполнять нормы по утилизации отходов. Эта сумма никак не обоснована — не принимаются во внимание объемы сбора, их стоимость и негативное воздействие на окружающую среду, не определена процедура лицензирования и выдачи соответствующих разрешений. Решение данных вопросов будет делегировано Кабмину, и это — классическая коррупционная тактика, которая издавна применяется парламентскими “решалами” для непубличного прописания в законах условий для создания монополии и извлечения из нее максимальной материальной выгоды Источник: https://censor.net.ua/r459409


17.10.2017 10:01 Эхо для человека с Бульвара

ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Бюджетного кодексу України (щодо використання деяких видів екологічного податку) Верховна Рада України постановляє: I. Внести до Бюджетного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№50-51, ст. 572) такі зміни: 1. у статті 29: 1) у пункті 16-1 частини другої статті 29 після слова «обсязі» доповнити словами «екологічного податку, що справляється за виробництво й імпорт упаковки та товарів в упаковці і екологічного податку за розміщення відходів в частині розміщення малонебезпечних побутових відходів»; 2) частину третю доповнити новими пунктами такого змісту: «13-3) 100 відсотків екологічного податку, що справляється за виробництво й імпорт упаковки та товарів в упаковці; ну и что?? ведь не говорится кто будет проводить платежи? это могут и на таможню сбросить как единый таможенный сбор. ты сам как думаешь, можно ли это рассматривать как шанс на то что экологи на границе нужны?


Комментировать