Человек не терпит насилия!

Що чекає оперативні підрозділи правоохоронних органів з прийняттям КПК? Що з ними відбувається зараз?

Спілкування з колишніми колегами, які працюють у різних відомствах і службах, останнім часом справляє гнітюче враження. Для перевірки інформації ОРС майже не заводяться, “фактові” кримінальні справи не порушуються, дай тільки стосовно особи й щоб бігом пішла до суду, результати перевірки заяв — постанова про відмову, яка виносится вдруге і втретє після скасування її прокуратурою. Змін до Закону про ОРС не внесено, накази про затвердження інструкцій про організацію оперативно-розшукової діяльності з врахуванням вимог нового КПК не видані міністрами і головами силових структур. Схоже на коллапс. Пропоную діючим працівникм і ветеранам, юристам і просто поділится враженнями про наявну ситуацію та думками про те, якою буде оперативна робота за формою і змістом і чи буде в ній сам той зміст, спрогнозувати вплив цих новацій на криміногенну ситуацію.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

77 ответов

  1. Сизифов труд, давай по-простому поговорим, по-человечески, без понтов. Представь, шо забегаеш ты в помещение, а там я с топором в руках и тело на полу, обясняю, шо токо шо забежал, увидел торчащий из трупа топор, ну и выдернул, а тут ты пришол. Ну и сразу спрашываю: чо пришол? Общеизвестно, что преступника тянет на место преступления. Так што, чувак, признавайся, што это ты всадил топор в жывого человека. Твои действия? Сидиш в камере и требуеш ограничения права адвокатов? Для тебя шо главнее: шобы хто-нибудь ответил за убийство или шоб тебе делюгу не сшыли?

    Ну, а насчот твоих “тактических и психологических приёмов” тактики допроса нашы партизаны весело пошутили, што вышедшее из-под хвоста кота туда же должно и возвратитца. Допрос подчиняется правилам логики, ивседела. Задал вопрос — записал в протокол, получил ответ — записал в протокол. Какие проблемы?

    Что касается субъективного восприятия человеком окружающего мира, то адвокат никак не может помешать следователю. Ежли у следователя имеется в голове ум, а не токо мозги.

    В общем , обясняю: права адвоката и следователя д.б. одинаковые. Адвокат должен иметь право на экспертизу, обыск, выемку, допрос, очную ставку.. И это будет развивать и качественно улучшать следствие и охрану права.

  2. Для Работяги

    Согласен на 100%, что нормальный среднестатистический украинец будет чувствовать себя в Украине спокойно и свободно только тогда, когда права обвинения и защиты будут уравнены…

    В противном случае украинец всегда будет бояться человека в форме, с дубинкой в руках…

    И зарекаться здесь, что, дескать, я не такой, со мной так скрипучая заскорузлая система правопохороны и левосудия не обойдётся…

  3. Работяге. Да, жалок тот, кто не воспитан и любит только себя. Я к тебе ранее, Работяга, обращался не иначе, как на Вы и уважаемый, а в ответ получил гадостную кличку. Никакой ты не работяга. Стригись лучше под Котовского (к/ф «Котовоский), в смысле бандюков 90-х с характерной стрижкой, и не позорь современных рабочих. Если у тебя еще есть фонтан подобных оскорблений, заткни его: дай фонтану отдохнуть. Отдохнув, не отвечай мне ничего. На страницы форума больше заглядывать не буду.

  4. Внимательно прочитал пару-тройку предыдущих страниц дискуссии. Новый УПК принципиально пока не читаю, поскольку не адвокат и пока еще не подследственный. Однако с позиции гражданского правосознания, опирающегося на уверенность в незыблемости постулата — “Вину подозреваемого должен доказывать обвинитель!”, поддержу очищенные от экстремистской шершавости тезисы Работяги и возражу убежденной горячности Сизифова труда.

    Взгляните на проблему не со стороны госслужаших, ментов, следаков, оперов и т.п. ограниченного контингента, обязанных(!) обеспечить законность в государстве. А со стороны много большего количества и гораздо многим разнообразно занятого гражданского населения. Которое в своем подавляющем большинстве желает спокойно жить, есть, спать, срать и трахаться. Они же, не зарекаясь, вдруг становятся подследственными и т.п. по процессуальным ступенькам, ведущим… Куда?

    По этим ступенькам служивые могут привести к приговору любого, абсолютно невиновного человека. Сейчас, при окружающих нас интегрально учтенных украинских обстоятельствах. Поэтому — чур меня от контакта не только с ментами, но и с любыми собаками легавыми такой системы!

    Но по этим же ступенькам служивые могли бы провести расследование с целью найти… скажем, убийцу, а не Мазурка. Тогда я посчитаю своим долгом дать следствию свидетельский материал без лжи, наговора и утаивания. Чтобы наказание, соответствующее факту деяния, обстоятельствам и вине подсудимого нашло свою выверенную формулировку в приговоре.

    Короче, не бзди в танке, а активней работай рычагами, служба! Кстати, быстрее высветятся мастера швейных дел и тоже получат свои приговоры. В соответствии с деяниями.

  5. Сизифов труд, во-первых, шо за “гадостную кличку” ты получил от меня? А во-воторых, кличка тебе — Плакса. Оне, видите-ли, разработали тактику следственных действий в условиях беззакония и теперь боятца, шо беззаконие может сократитца. О какие! Отак они воспитанные и любят правопорядок. Да ещо, как типичный мент-каззлина, не хочут слушать честный ответ.
    Но, люди добрые и не очень, по-моему форум не пострадает, ежли на форуме одним ментярой станет меньше.

  6. Все споры скоро сами собой отпадут, осталось 14 дней. Новая рада, со слов Литвина предположительно заработает только в начале декабря. Так что никаких переносов не будет, некому переносить. Все новое,как “заработает” в один день, так и будет “работать”. Сначала делаем, думать будем потом — традиция. При таких раскладах обсуждать вещи, которые не изменятся особо под действием этих рассуждений — смысла нет, так порассуждать на досуге в узком кругу,а как будет, так уже будет. Но будет весело. Смотрим….

  7. “Взгляните на проблему не со стороны госслужаших, ментов, следаков, оперов и т.п. ограниченного контингента, обязанных(!) обеспечить законность в государстве. А со стороны много большего количества и гораздо многим разнообразно занятого гражданского населения.”

    Ага, большинству населения новый УПК по барабану, поскольку пока большинство всю свою жизнь видит СЛАВА БОГУ уголовные процессы только по телевизору. Наверное автор имел ввиду ту немаленькую часть гражданского населения, которая совершает преступления. С их точки зрения нужно смотреть на новый УПК наверное — так правильно. Согласен, новый УПК написан для них, защищает их права и свободы. Такая же часть населения, именуемая — потерпевшей стороной курит бамбук, что то новый УПК не очень встает на защиту их прав, как всегда — потерпевший это что то вроде мебели в судебном заседании, необходимый поскольку есть в списке присутствующих или отсутствующих. Так что “волнует” по настоящему новый УПК всего лишь два “ограниченных контингента” от общей массы населения — ментов и преступников.

  8. Сижу на пенсии, считаю себя не дураком и адекватным. Просьба — рассмотрите все плюсы и минусы присяжных судей. Не вообще систему, а конкретно для человека, который может быть хочет таковым стать. Наткнулся просто на статью http://www.segodnya.ua/ukraine/CHto-izmenit-dlya-ryadovyh-ukraincev-sud-prisyazh nyh.html

  9. Для “Серому”: “Так что “волнует” по настоящему новый УПК всего лишь два “ограниченных контингента” от общей массы населения — ментов и преступников.”… Ага, а прокурорским и судейским он безразличен?

  10. Для “Серому” — Нет, Ваша позиция представляется мне ошибочной. Все проще: я предлагаю считать основной точкой зрения на обсуждаемый вопрос точку зрения граждан Украины и лиц, находящихся в юрисдикции этого государства, а не точку зрения служивых болтиков, винтиков, овчарок и шакалов. Вы по совковому принципу преувеличиваете значимость клерков по отношению к гражданам. Но это, по идее, пройдет со временем. Хотя более или менее, но болезненно.

  11. Как мы резво отсекаем гражданина Украины, служащего в правоохранительных органы от гражданина Украины. Замечательно. Можно еще попробовать отсечь по профессиональной принадлежности, по национальному, по партийному, по половому, признаку и т.д. В конечно итоге останется маленькая кучка свободомыслящих, живущих своими мозгами, которые могут обсудить закон по которому будут жить — зэки. Точнее садится, еще точнее не садится.
    Еще раз повторяю, что подавляющему большинству законопослушных Украинцев по барабану. Закон — УПК “волнует” только ментов, правильно подмечено прокурорских, судей, адвокатов, будущих зэков. Все… Исчерпывающий список? Ментов он волнует поскольку поскольку. Их все равно никто не слушает а вопросы “как оно будет на самом деле” тупо игнорируются. А потрепаться на форуме?

  12. Добавлю, в нынешней ситуации ментам абсолютно наплевать, вступит УПК в силу, не вступит. Они уже озабочены последствиями а не причинами. Особо им переживать нечего по итогу, как уже сказано от них ничего не зависит, они просто “умывают руки” при наступлении определенных последствий при чьих то опрометчивых решениях и шагах, о чем и пытаются тут сообщить. Вот и все. Так что можете рассматривать УПК не с позиции винтиков и “ограниченого контингента” а брать по шире, с позиции Мирового сообщества.))))

  13. Ну да, полицейский может обыскать подозреваемого а подозреваемый не может провести обыск у полицейского дома. В чем тут равенство?

  14. Останніми днями оперативні підрозділи, не покладаючи рук, списують, збагрюють, знищують усі матеріали, котрі були в роботі. Перед введенням у дію в ніч з 19 на 20 лисопада хериться все, що було на руках, в сейфах, в ящиках столів, у портфелях з папками. Переважна більшість заявників з вересня місяця — в прольоті, ім прийдетьтся простити своїх кривдників, злодіїв, шахраїв. Всі, хто у когось щось вкрав у цей час — автоматично реабілітовані.

  15. Правоохоронні органи в Україні реформують
    Реформа буде найближчим часом

    13 листопада 2012

    Найближчим часом має бути реалізована реформа правоохоронних органів. Про це під час свого виступу на Координаційній нараді керівників правоохоронних органів сказав президент України Віктор Янукович.

    “Немає жодних сумнівів щодо перетворень у сфері кримінальної юстиції. Ми маємо активізувати реформи, забезпечити їх успішність. На це буде спрямована реалізація концепції реформ правоохоронних органів, що має бути прийнята найближчим часом”, — сказав президент.

    Він зазначив, що в основу реформи має бути покладений реалістичний підхід.

    “В умовах обмеженого фінансування слід подумати над ефективним розподілом компетенцій між правоохоронними органами. Основний акцент на структурні перетворення.

    НеЕФЕКТИВНІ органи мають ліквідуватися, а ефективні зміцнюватися”, — додав Янукович.

    Президент зазначив, що в умовах непростої кримінальної ситуації не можна йти на необдумане скорочення ОСНОВНОЇ оперативної ланки.

    “Навпаки, ця ланка має бути ресурсно посилена за рахунок обслуговуючих та керівних підрозділів. Нам необхідно істотно підсилити мотивацію для сумлінної роботи правоохоронців, забезпечити кадрову стабільність”, — наголосив він.

  16. Да хватит ныть о новом УПК. Просто нужно отходжить от принципов 37 года, а жить и работать как весь мир.Имено оттуда скопировали наши разработчики УПК, но умудпрились смешат англо-саксонское право с римским, добавив кивалово-портновские выебосы….
    Несмотря на свой большой опыт в юриспундеции и практическоом применении знаний некоторые положения ставят в тупик и задаюсь вопросом- а как это реально возможно? Следственный апппарат как таковой будеет загнан и разбежится…Прокуроры, которые начнут нести ответственность, а не стричь шерсть- массово уйдут на выслугу…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ