Пожары бизнес-строений и сооружений в Алупке за последний год стали почти привычными. Виновные не найдены ни разу. Инициаторы, по версии местных предпринимателей, с демонстративно озабоченным видом сокрушенно покачивают головами, разводят руками и ссылаются на необъяснимые несчастные случаи, шалости подростков, хулиганство заезжих “арбайтеров” и немилость богов.
18 ноября 2011 года посреди ночи вспыхнуло и дотла сгорело неработающее вне сезона кафе “Ирина”. Уже начавшееся воспламенение соседнего жилого дома было остановлено пожарными.
Cледователи Алупкинского ГОВД увидели на пожарище “грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом”. Видимо, сооружение кафе они воспринимают как “общественный порядок”, факт его сгорания — как “неуважение к обществу”, полноту ликвидации — “исключительным цинизмом”. Интересно, кто бОльший дебил — тот кто их учил или тот, кто учился следствию? Я, например, увидел “Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу” — статья 194 УК.
Может быть я чего-то не понимаю в неуважении к обществу и цинизме?
Однако, по моему пониманию, именно алупкинские следователи продемонстрировали эти явления — неуважение к обществу и исключительный цинизм.
Фото пожарища и обсуждение ситуации в городе есть в местном ресурсе — http://alupkame.info/
3 ответа
На первый взгляд, действительно должна быть квалификация по умышленному уничтожению (повреждению) имущества. Но не известны все обстоятельства — может, было установлено, что несколько пьяных дебоширили на улице, орали благим матом, били стекла, а потом подожгли кафе.
“Хуліганство може полягати у застосуванні насильства (побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень) до потерпілих, знищенні або пошкодженні майна… Тобто хуліганство може виражатися у вчиненні діянь, які передбачені іншими статтями Особливої частини КК або КАП”.
Кстати, этим летом заезжал в Алупку — посмотреть Воронцовский дворец. Дворец понравился, а сам городок — нет. Ездить на машине там совершенно не возможно — улицы узенькие, кривые, переплетаются хаотично, тротуары отсутствуют напрочь, крутые спуски чередуются с подъемами… Короче, жесть для водителя.
“Если вы возвратясь поздним вечером домой, по ошибке вместо воды выпили проявитель — выпейте также закрепитель. Каждое дело надо доводить до конца” Козьма Прутков.
Это я к тому, что имею пояснить: поджог был совершен скрытно, примерно в 02 часа пополуночи, в несезон, в условиях тихой улицы пустынного в такое время городка, с примененнием горючего вещества и, как мне представляется по результатам личного осмотра, с нескольких точек. Короче, нету там хулиганки даже за уши.
Хотя, не спорю с тем, что я не мент и криминалистику изучал в определенной плоскости и не в объеме стационарного шестилетнего студиозного грызья. Могу и ошибаться… Только это вряд ли.
“поджог был совершен скрытно, примерно в 02 часа пополуночи, в несезон, в условиях тихой улицы пустынного в такое время городка, с примененнием горючего вещества и, как мне представляется по результатам личного осмотра, с нескольких точек”
Если так, то квалификация по хулиганке выглядит странно.