Человек не терпит насилия!

Опозиція закликає українців взяти участь у Народному марші

Комітет опору диктатурі закликає громадян 24 серпня взяти участь у Народному марші на честь Дня незалежності України. Про це йдеться у переданому агентству УНІАН зверненні. «ЯНУКОВИЧ скасував парад на честь 20-ої річниці незалежності України. Він вирішив зекономити бюджетні кошти? Так, адже вони вкрай потрібні йому для побудови чергового вертолітного майданчика.

Податковий кодекс забирає наші гроші, бо можновладцям вкрай потрібні золоті унітази. Пенсійна реформа перетворює нас на довічних рабів, бо орді хочеться, аби ми жили та помирали на їхній роботі. Житловий кодекс забере наше помешкання, бо їхня жадоба не знає меж. Дозвіл на продаж землі позбавить нас місця, де ми народилися, де ростуть наші діти й поховані наші предки.

Вони поводять себе як окупанти у чужій країні. Для них наші права – лише перешкода для їхнього збагачення. Покажемо, хто господар на цій землі!», — закликають у Комітеті опору диктатурі. Автори звернення наголошують: «ЯНУКОВИЧ та його поплічники приватизували суд і віддають злочинні накази міліції. Вони розпочали політичні репресії. Вони прагнуть залякати нас, тому що самі бояться. Вони переможуть, якщо ми не згуртуємося. Наша сила в нашій єдності. Доведемо це! Це наш день! Нагадаємо їм про це!».

Комітет опору диктатурі запрошує усіх 24 серпня о 11.00 прийти до пам’ятника Тарасу Шевченку у Києві, звідки разом вирушити на Хрещатик. «Знайди своє місце в колоні справжніх патріотів України. Пройдемо народним маршем по головній вулиці країни. Гідно відзначимо головне свято держави! ЯНУКОВИЧ зневажив нас, проте ми не дамо йому зневажити Україну! Сьогодні відстоїмо нашу гідність! Завтра виборемо наші права!», наголошується у зверненні. Як відомо, до Комітету опору диктатурі увійшли ВО «Батьківщина», «Громадянська позиція», Європейська партія, партія «За Україну!», «Народна самооборона», «Наша Україна», Народний Рух України, партія «Реформи і порядок», Партія захисників Вітчизни, ВО «Свобода», УСДП, «Фронт Змін».

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

53 ответа

  1. Почему удалили мои коменты???? Что правда не по вкусу, я прав что все эти комитеты это сбор битых собак, и завут они поскулить 24 числа

  2. По поводу “С моей точки зрения: майдан – не эффективен без лидера, которому доверяют люди.”
    Как благоразумный человек не могу не согласиться с Вами в том, что выходя на протесты хотелось бы знать весь план: вот лидер, вот это делаем, вот такое получается в результате. Но с другой стороны, опыт 2004-го показывает, что на трибуне “лидер” может говорить одно, а потом делать совсем другое. Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы лидера выбирать во время протестов. Ведь в критических ситуациях лучше видно, что за дерьмо кроется под личиной “лидера”. А протестовать ИМХО надо. Надо протестовать против устанавливающейся диктатуры, а не за Тимошенко. Тимошенко для меня, как избирателя — отработанный материал. Равно такой же как и я, как избиратель, отработанный материал для Тимошенко и Ющенко после 2005-го года. Поэтому в отжимании этого отработанного материала нынешней властью я вижу следующие плюсы:
    1. Действующая власть показала свое истинное лицо тем избирателям, которые хотели “покращення життя вже сьогодні”. Часть этих людей, возможно, прозрела и поддержит протесты.
    2. Накалившаяся ситуация заставляет политических проституток прекратить игры в “молодых реформаторов” и они примыкают к своим “папикам” во власти. Вследствие этого на политической арене уменьшается количество игроков и уменьшается перекос волеизъявления народа из-за оттягивания голосов “темными лошадками” типа Тигипко.
    3. В лагере оппозиции тоже не без позитива. Те лидеры, которые остаются в оппозиции, на примере Тимошенко, Луценко и др. понимают, чем рискуют в дальнейшем. Пребывание в оппозиции нынче грозит не только ударом табуреткой по голове или кулаком в лицо возле трибуны ВР, но и более суровыми последствиями, поэтому ИМХО оставшиеся в оппозиции на данный момент должны быть настроены весьма серьезно. А с развитием ситуации количество оставшихся в оппозиции может и уменьшится, но тогда избирателям легче будет делать выбор.

  3. Для Бугога.

    Привести в порядок страну, уже подсилу только мессии.

    Относительно очернения честных людей: не так легко это сделать как кажется, а не чистым во власти и делать нечего.

    Очень мало смешного, если избиратель выбирает властителя, прекрасно зная что этот человек – вор.

    Абсолютно с Вами не согласен, что бандита можно перевоспитать, особенно посредством майданов, их может остановить только пуля или тюрьма.

    Относительно отсидеться: при нынешнем уровне бандитизма – это не удастся никому.

    Считаю что в сложившихся обстоятельствах, гораздо эффективнее будут формы протестов в виде игнорирования официальных праздников (по теме статьи), различные флешмобы, журналистские расследования с видео и так далее.

    И повторюсь: нельзя выбирать от противного (из двух зол – меньшее), это ошибка заставляющая ходить всех по кругу.

  4. Для Padonah.

    Хотите пример из 2004, пожалуйста: задолго до майдана Ю.В.А. работал с Кучмой, при этом предавал (меморандумы), продавал, воровал, «чудил» на различных постах. Т.Ю.В. – воровала, врала.

    Наступил майдан 2004: даже те кто прекрасно видел, «что за дерьмо кроется под личиной “лидера”», под ажиотаж проголосовали за них, каждый подумал: не могут же все (миллионы людей) ошибаться, наверное это я где то чего то недопонял в прошлом этих «уважаемых» политиков.

    Могут миллионы людей ошибаться и зачастую именно так и происходит.

    А если бы каждый не кинулся из кучки уродов выбирать самого симпатичного, и на выборы бы пришло процентов 5 населения, то Виктория Андреева с чистой совестью смогла бы писать про «нелегитимную власть», а так – извините дорогие избиратели.

    Подведем итог: выбранный на новом майдане новый (или старый) лидер, с вероятностью 99% будет значительно хуже предыдущего.

    Давайте майданы устраивать у себя в головах, а на выборы ходить с сформировавшимися убеждениями, что бы потом не стыдиться собственного выбора.

  5. Полностью согласен с ДИА. Бугога — вы неисправимый романтик.Майдан по своей сути — это толпа,которая без лидера ничто. Только лидер может своей харизматичностью направить энергию толпы в нужное русло.Без лидера,толпу сначала спровоцируют изнутри засланные провокаторы,а затем быстро разгонят власти,или она сама разойдётся не видя цели. А после массовых беспорядков и причинённого ущерба простой обыватель скажет — правильно разогнали. А вот с лидерами у нас проблема — то замазанные,то либерально трусливые. Но предположим по вашему.Допустим появился лидер,вы пошли на майдан,всё получилось,власть со временем перешла к нему. Что дальше? Может коррупция исчезнет,все станут сознательными, перестанут нарушать закон и права других сограждан? НЕ ВЕРЮ. Для того чтобы превратить Украину из банановой республики в нормальную страну потребуется долгий труд тысяч единомышленников обьединённых одной целью,грамотная расстановка соратников по всем ключевым постам начиная из Киева заканчивая провинциальным городком. На данный момент всё это научная фантастика. Наши “Отцы и матери демократии” постоянно грызутся между собой — каждый хочет сам стать “Дуче” а в партиях у них полно отребья которое получив власть начне набивать свою мошну. Считаю что методы предлагаемые ДИА на данный момент всё же будут эффективней.Нельзя выбирать из дерьма лучшее,дерьмо останется дерьмом.

  6. Для ДИА
    Х-хе-е… Ситуация в 2004-ом настолько похожа в Вашем описании на ситуацию в 2010-ом, что мне даже показалось, что Вы проводите некоторые параллели. Но чтобы не приписывать Вам того, что Вы не говорили (а ведь о 2010-ом Вы в своем сообщении не упоминали), то параллели решил провести я.
    К 2004-ому Янукович был премьером один раз и Ющенко был премьером один раз. Ни тот ни другой особо ничем полезным себя не проявил, тем не менее во второй тур выходят именно они и народ выбирает “из двух зол меньшее” в тогдашней формуле “против зэка”.
    Затрудняюсь сказать происходили ли Майданы в головах избирателей и шли ли они на выборы со сформировавшимся мнением, но во второй тур в 2011-ом попадает Янукович, который дважды был премьером и Тимошенко, которая тоже дважды была премьером. Оба кандидата в президенты за время своего пребывания на посту премьера так себя проявили, что в обществе возникают споры: кто из них меньшее зло/дерьмо. Т. е. люди вроде и понимали, что они оба недостойны этой должности, но тем не менее так получилось, что другие остались за бортом. Чем объяснить это явление? ИМХО тем, что сколько бы дерьма эти кандидаты не делали на своем посту премьера, перед президентскими выборами они причесались/прилизались, стали приторно-сладкими в своих обещаниях и народ забыл все их “чудачества”, уверовал, что или Юля, или Витя и начал рубиться с прежним зомбированным ожесточением вокруг этих кандидатур. (Особо злобно зомбированые даже имеют какие-то претензии к протывсихам)Если же сейчас не протестовать, а надеяться на выборы (и там жестоко наказать Януковича не отдав за него свой голос), то с большой долей уверенности могу сказать, что за полгода до выборов президент издаст два-три “сладеньких” для народа/налогоплательщика/пенсионера/и пр. указа и те у кого склероз поярче выражен, опять будут кричать: “Янукович — наш президент!” В итоге предполагаю, что выборы будут идти по тому же сценарию, что и в 2010-2011-ом: два “чудака” во втором туре и выбор меньшего зла. Думаю, что этот порочный круг нужно разрывать именно в момент недовольства масс, а не надеяться на выборы.

    И вот здесь у Вас ИМХО не очень логично:
    “Подведем итог: выбранный на новом майдане новый (или старый) лидер, с вероятностью 99% будет значительно хуже предыдущего.”
    Но ведь на Майдане пока был выбран только один лидер — Ющенко, а Вы из этого одного неудачного выбора приходите к умозаключению, что вновь выбранный лидер будет хуже прежнего.

  7. Для ДИА
    Вы писали:
    “Считаю что в сложившихся обстоятельствах, гораздо эффективнее будут формы протестов в виде игнорирования официальных праздников (по теме статьи), различные флешмобы, журналистские расследования с видео и так далее.”
    Во первых: для любого флеш-моба нужны зрители, поскольку флеш-моб, как и любая акция, направлен не на удовлетворение участниками акции собственного нарциссизма, а на донесение какой либо мысли/идеи окружающим, которые пока не участвуют в движении, но их вполне можно привлечь к участию в ней. Для этого акцию нужно проводить в людном месте и желательно при наличии журналистов/репортеров. Официальные праздники являются хорошим временем и местом проведения флеш-моба, поскольку на них присутствуют праздношатаюшиеся люди, журналисты и даже не исключено присутствие иностранных гостей, т.е публика что надо 😉
    Во-вторых: репортажи об официальных праздниках попадают в прессу и др. СМИ. Если все недовольные во время праздника будут сидеть на кухне и обсуждать как все плохо, то власть проведет праздник по своему сценарию: т.е. артисты станцуют гопака, хор споет что-то патриотическое, все это покажут по телевизору и во всей стране (и даже во всем мире) люди подумают, что в Украине все спокойно, законно и отлично. Чего и требуется для нынешней власти. А если недовольные и есть, то их типа единицы и они душевнобольны или социально опасны.

  8. Для Padonah.

    А кто спорит что выборы 2004 и 2010 – это не две серии одного и того же сериала. Вы правы.

    И с логикой у меня все в порядке, не знаю как поняли Вы, но я сказал, что: Кучма хуже Кравчука, Ющенко хуже Кучьмы, Янукович хуже Ющенко, а следующий царь будет хуже Януковича, хотите поспорить с этим утверждением?

    Относительно массовых протестов: думаю многие недооценивают преимуществ нестандартных методов.

    Пример: сколько гаишников было уволено после видео с их участием на yuotube, а сколько по жалобам? Как думаете?

  9. Для ДИА
    С подмеченной Вами тенденцией относительно того, что каждый из последующих наших президентов кажется хуже своего предшественника, я, пожалуй, соглашусь. Но предметом спора с моей стороны было Ваше высказывание о выбранном на Майдане президенте. 13:38 “Подведем итог: выбранный на новом майдане новый (или старый) лидер, с вероятностью 99% будет значительно хуже предыдущего.” Т.е. как я понял, аргументов против выбора лидера на Майдане у Вас пока нет.
    Относительно нестандартных методов я ничего против не имею. Просто отметил и аргументировал, что ИМХО игнорировать такое скопление людей как на официальных праздниках, нецелесообразно.

  10. Майдан – это ажиотаж.

    А под ажиотаж ничего хорошего приобрести еще никому не удалось.

    Почти все лохотроны построены на создании ажиотажа.

    Впрочем, поживем – посмотрим, буду искренне рад если очередной «надцатый» майдан выйдет «в плюсах» для людей.

  11. не хочу менять шило на мыло еще и получить по голове дубинкой
    но могу точить вилы и это есть правильный путь

  12. Шли бы вы своей оппозицией вместе с вашими оппонентами на гуй… удаки… собирайтесь вместе и вперед…

  13. Для ДИА
    Позвольте раскритиковать логическую основу Ваших тезисов.
    Вы пишете:
    “Майдан – это ажиотаж.

    Почти все лохотроны построены на создании ажиотажа.”
    Простите за излишнюю самоуверенность, но на основании Ваших предыдущих постов мне кажется, что из этих двух тезисов Вы пытаетесь прийти к умозаключению, что Майдан — лохотрон. ИМХО это ошибочное умозаключение, поскольку отсутствует логическая связь между этими тезисами, хотя сам по себе каждый из тезисов истинный. Если принять в рамках нашей дискуссии ажиотаж как сильное возбуждение, борьба интересов вокруг какого-либо дела, вопроса, то первый тезис безусловно истинный, потому как протест = возбуждение, борьба интересов. И даже второй тезис истинный, потому что лохотрон = возбуждение, борьба. А ошибка умозаключения кроется в том, что Вы тезис о том? что лохотроны построены на создании ажиотажа, вольно трактуете и в обратном порядке, т.е. любой ажиотаж = лохотрон. При этом Вы не обращаете внимания на то, что ажиотаж более широкое понятие, чем лохотрон. Ажиотаж может быть искусственно созданным и тогда есть основания считать, что предвидится лохотрон, а также ажиотаж может быть вызван какими либо объективными причинами: банкротство компании, природные катаклизмы и пр. И где Вы видите лохотрон в случае ажиотажа вследствие объективных причин? В этом случае лохом скорее окажется тот, кто вовремя адекватно не отреагирует на ажиотаж.

  14. Правильно, дядьку. Точіть вила і сладайте в клуню. Точіть і складайте… Ваші діти будуть пишатися Вами і скажуть, що батько в них був неабияким борцем за справедливість, ажде в нього була повна клуня гострих вил 😉

  15. На самом деле очень хотелось бы свалить пусть даже в туда, и понаблюдать, кто тебе утырку будет пособие платить, или ты думаешь харант от своего унитаза кусок отпилит? Гражданин гуй, даже сейчас ты последний о ком думает наша власть, а если не будет «Майданов», то про тебя забудут вообще. И будешь ты ишачить свои мега посты в никуда, потому что ни я тебя не услышу ни тем более они. Так что рой себе яму и дальше.

  16. Padonah, на Вашем месте я бы не заморачивался вообще, потому что у данного комментатора четкая позиция: «Я с Вами абсолютно согласно, но идеи Ваши гавно», такая себе шизофрения. Что кстати характерно для многих наших политиков, А.Г., И.Б. и Т.Д. типа, я Сам демократ махровый, но не сейчас же, как Вы могли?!?! Поэтому тратить энергию на подобные дискуссии нахожу нерациональным, лучше заняться чем то действенным, хотя конечно это Ваше дело.

  17. Для Бугага.
    Заняться действенным — это обязательно. Сегодня день провел прекрасно: пообщался с единомышленниками;)По поводу ДИА я совсем не заморачиваюсь. Ведь думать и анализировать — это ИМХО не заморочки, а нормальное состояние человека. Мне интересен любой собеседник, который аргументирует свои высказывания/взгляды. Будь то хоть сторонник ПР 🙂

  18. Давно подмеченный факт: именно люди склонные к определенному психическому заболеванию или страдающие различными комплексами и фобиями, чаще других приписывают свои «симптомы» окружающим.

  19. Для Padonah.

    В предыдущих постах писал, повторюсь еще раз: утрирую.

    Пишу комментарии, а не диссертацию, так что – извините. Не смог внятно изложить свою точку зрения – моя вина, лучше вряд ли смогу.

    По теме: праздник состоялся, результаты от протестов вышедших на майданы – ноль (как минимум в краткосрочной перспективе).

    Власть получила желаемую картинку на телеэкранах.

    Вопрос: может методы протеста все же нужно менять?
    По тому как создается впечатление, что участники митингов подзабыли: майдан – это средство достижения определенной цели, а она все не достигается и не достигается (этим методом).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

В Лондоне пригрели чиновницу Лени-Космоса

Марина Погибко, просившая летом этого года предоставить ей политическое убежище в Великобритании, на днях получила его. Об этом LB.ua стало известно…
АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

АгроГазТрейдинг и семья Зеленского

Много пишут что Мельник это человек Татарова, Ермака… Нет. Это человек Квартала95, замкнут соответственно на Шефира. Многие наверно слышали про…

В УСБУ Херсонщины выявлен шпион

Внутренняя безопасность СБУ задержала сотрудника УСБУ в Херсонской области, которые передавал информацию российским спецслужбам. Об этом сообщает «Преступности.НЕТ» со ссылкой на…
НОВОСТИ